Irán advierte que el apoyo de EEUU a Israel aumenta la desestabilización en Oriente Medio
MOSCÚ (Sputnik) — EEUU y sus aliados, al apoyar a Israel, aumentan la desestabilización y la amenaza a la seguridad en la región, mientras Teherán organiza una reunión regional de cancilleres en formato 3+3, escribió en la red social X el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Naser Kanaani, según Sputnik. “Mientras EEUU y sus aliados espolean la guerra y aumentan la desestabilización y las amenazas para la seguridad en la región, apoyando de lleno a Israel, Teherán organiza la segunda reunión del mecanismo regional de formato 3+3 bajo el lema ‘Época de paz, cooperación y progreso en el Cáucaso del Sur’ con la participación de los ministros de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán, Armenia, Turquía y Rusia”, informó. La reunión en formato 3+3 se celebró el 23 de octubre en Teherán con la participación de Armenia, Azerbaiyán, Irán, Rusia y Turquía. Georgia se negó a asistir. Según Kanaani, Irán, siendo “un pilar y ancla de la estabilidad y la seguridad en la región”, está convencido de que los países que la integran “son capaces de solucionar los problemas y las crisis y garantizar una sólida seguridad y estabilidad en aras del desarrollo y el avance colectivo”. El diplomático subrayó que el uso de esta estrategia puede garantizar el logro de los intereses y el desarrollo sostenido de los países de la región sin la injerencia de actores exteriores. Las negociaciones se sostuvieron en Teherán tras los últimos cambios políticos ocurridos en la región: en septiembre pasado, Bakú lanzó una operación militar en Nagorno Karabaj, que llevó al desarme de las unidades militares armenias y al acuerdo de disolver desde el 1 de enero de 2024 las administraciones karabajíes. La reunión en Teherán permitió a los cancilleres de Armenia, Azerbaiyán y Rusia debatir los cambios operados. Además, esta visita tuvo como telón de fondo la escalada del conflicto palestino-israelí, acompañada de los recelos de que nuevas fuerzas puedan verse arrastradas a este conflicto, incluido Irán. Por primera vez la cita en formato 3+3 tuvo lugar en Moscú en diciembre de 2021 y se celebró a nivel de viceministros de Exteriores de Armenia, Azerbaiyán, Rusia y Turquía y del director general del Ministerio de Exteriores de Irán. El 7 de octubre pasado, el movimiento palestino Hamás lanzó miles de misiles desde la Franja de Gaza en un ataque sin precedentes y realizó una incursión armada en las zonas fronterizas del sur de Israel, por lo que el primer ministro del Estado judío, Benjamín Netanyahu, declaró que el país “está en guerra”. En respuesta al ataque sorpresa de Hamás, el Ejército israelí movilizó a 300.000 reservistas, lanzó varias oleadas de ataques aéreos sobre Gaza y está preparando una ofensiva terrestre. Desde el 9 de octubre Israel mantiene el enclave palestino sin provisiones básicas, si bien el día 16 reinició el suministro de agua para el sur de Gaza, adonde se desplazan estos días cientos de miles de civiles por miedo a una invasión que se da por inminente. Las hostilidades causaron hasta la fecha más de 1.400 muertos y casi 5.500 heridos en Israel, y más de 5.000 muertos y unos 15.200 heridos en la Franja de Gaza, según los últimos datos disponibles, así como 222 rehenes retenidos en el enclave, según el Ejército israelí. Hamás, según sus propios datos, retiene como rehenes de 200 a 250 personas.
37 años de la histórica victoria de Nicaragua contra EE.UU. en la Corte de La Haya
Este 27 de junio, Nicaragua ha conmemorado los 37 años de su histórica victoria contra EE.UU. en la Corte de la Haya, cuando este organismo internacional ordenó a Washington pagar a Managua 12.000 millones de dólares por haber proporcionado dinero y armas a grupos antisandinistas en la década de 1980. Por este motivo, el mandatario nicaragüense, Daniel Ortega, ha presidido un acto de Estado en el centro de convenciones Olof Palme, en Managua, donde denunció a Washington por el incumplimiento de la sentencia de la Corte, cuya deuda ante el pueblo del país centroamericano aún sigue pendiente. Puedes leer: En este contexto, el presidente ha hecho hincapié en que la sentencia condenatoria a EE.UU. de la principal institución judicial de la ONU “conmovió los cimientos de los imperialistas”. “Los conmovió, los sacudió y los exhibió como terroristas, porque la sentencia les ordena que suspendan las acciones terroristas contra el pueblo nicaragüense”, señaló. Además, el presidente otorgó al representante de Nicaragua en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Carlos Argüello Gómez, la orden Augusto César Sandino en su máximo grado Batalla de San Jacinto. En su discurso, Ortega también ha llamado a levantar las sanciones unilaterales impuestas por Washington a Cuba y Venezuela y ha aseverado que EE.UU. es “un Estado terrorista que ha lanzado agresiones e invasiones y ha sembrado muerte por todo el mundo”, enriqueciéndose con las guerras en otras naciones.
La Guardia Costera de EE.UU. halla los restos del sumergible Titán y confirma la muerte de los 5 tripulantes
La Guardia Costera de EE.UU. ha anunciado el descubrimiento de los restos del sumergible Titán en la zona donde se encuentra el legendario Titanic, indicando que el carácter de los escombros sugiere la muerte de todos los cinco tripulantes del submarino, informó RT. Los restos descubiertos por el sumergible robótico del servicio incluyen el cono de la popa y partes de la cámara de presión, los mismos que se encontraban a unos 500 metros de la proa del Titanic. “El campo de escombros aquí es consistente con una implosión catastrófica del vehículo”, dijo el contralmirante John Mauger, de la Guardia Costera, en una rueda de prensa. La detección de los ruidos submarinos el martes y el miércoles con ayuda de boyas sonares desplegadas de una aeronave canadiense ofrecieron esperanzas provisionales de que los cinco tripulantes a bordo podrían haber estado vivos tratando de pedir auxilio golpeando el casco. Sin embargo, los funcionarios advirtieron que los sonidos podrían haber sido de una índole diferente. “No parece haber ninguna relación entre los ruidos y la ubicación del campo de escombros en el fondo marino”, precisó Mauger. La Guardia Costera de EE.UU. informó esta tarde que un vehículo operado por control remoto (ROV) descubrió un conjunto de restos dentro del área de búsqueda del sumergible desaparecido en el Atlántico tras partir a una expedición al naufragio del Titanic. ¿Quiénes se encontraban a bordo? 96 horas de oxígeno El submarino Titán perdió el contacto con su buque nodriza Polar Prince el pasado domingo, alrededor de una hora y 45 minutos después del inicio de la inmersión. Los restos del famoso naufragio yacen a 3.800 metros de profundidad en el fondo del Atlántico, a unos 600 km de la costa de Terranova, Canadá. El aparato con capacidad de sumergirse hasta 4.000 metros contaba oxígeno para 96 horas, según el operador de la nave OceanGate Expeditions. Se calculaba que el suministro de oxígeno de la nave se debía agotar aproximadamente a las 7:08 (GMT) de este jueves. “Momento extremadamente triste“ OceanGate ha dado por muertos a los tripulantes de Titán, según un comunicado de la empresa estadounidense compartido este jueves por medios locales. “Ahora creemos que nuestro director ejecutivo Stockton Rush, Shahzada Dawood y su hijo Suleman Dawood, Hamish Harding y Paul-Henri Nargeolet, lamentablemente se han perdido“, reza el texto. “Estos hombres eran verdaderos exploradores que compartían un espíritu distintivo de aventura y una profunda pasión por explorar y proteger los océanos del mundo”, añade. La empresa con sede en Washington señala que es un “momento extremadamente triste” para sus empleados, que asegura están “exhaustos y profundamente afligidos” por dicha pérdida, y traslada sus condolencias a las familias de las cinco víctimas. Asimismo, da las gracias a todas aquellas organizaciones de la comunidad internacional y personas que aportaron una amplia variedad de recursos y trabajaron arduamente durante los últimos días para intentar hallar la embarcación. Advertencias Los viajes comerciales a bordo del Titan, de 6,7 metros de eslora, hacia los restos del Titanic que OceanGate ha realizado desde 2021, cuestan 250.000 dólares por persona, según el sitio web de la operadora. Líderes de la industria de embarcaciones sumergibles habían advertido a la empresa OceanGate sobre sus preocupaciones acerca de la seguridad de los viajes realizados por la compañía, reveló el martes The New York Times. El periódico tuvo acceso a una carta firmada en 2018 por más de 30 especialistas de la Sociedad de Tecnología Marina, con sede en Washington, y dirigida al director ejecutivo y fundador de OceanGate, Stockton Rush, en la que expresaron “unánimemente” su preocupación por el hecho de que la empresa no realizara evaluaciones de riesgos con expertos externos. “Nuestro temor es que el actual enfoque experimental adoptado por OceanGate podría dar lugar a resultados negativos (de menores a catastróficos) que tendrían graves consecuencias para todo el sector”, reza la misiva. “Su representación es, como mínimo, engañosa para el público e incumple un código de conducta profesional de toda la industria que todos nos esforzamos por respetar”, señalaron los signatarios. “Es nuestra opinión unánime que este proceso de validación por un tercero es un componente crítico de las salvaguardias que protegen a todos los ocupantes de sumergibles”, agregaron. Por su parte, Rush comentó en ese momento que las regulaciones de la industria estaban sofocando la innovación. En una publicación de la empresa de 2019 titulada “¿Por qué no se clasifica Titán?”, OceanGate presentó argumentos similares, alegando que su embarcación era tan innovadora que se podría tardar años en obtener la certificación de las principales agencias de evaluación, lo que sería un “anatema para la innovación rápida”. Empleado despedido por denunciar problemas de seguridad El mismo año que se firmó la carta, el exdirector de operaciones marinas de OceanGate, David Lochridge, denunció que había sido despedido tras advertir de problemas de seguridad y negarse a dar luz verde a pruebas de viaje tripulado en el Titán, informa Insider. Lochridge alegó en su contrademanda contra OceanGate –que le había acusado de incumplimiento de contrato, fraude y revelación de secretos comerciales– que perdió su puesto después de plantear preocupaciones sobre la “negativa de la compañía a realizar pruebas críticas y no destructivas del diseño experimental” del casco del submarino. Actualmente, no está claro si las preocupaciones de Lochridge fueron abordadas alguna vez por parte de la dirección de la compañía.
Caída del dólar, recesión y otras consecuencias por el impago de la deuda de Estados Unidos
Joe Biden declaró que un posible impago de EEUU tendría consecuencias desastrosas para la economía estadounidense en caso de fracaso de las negociaciones sobre el aumento del techo de la deuda. Varios expertos indicaron a Sputnik que un ‘default’ provocará una caída del dólar y afectará a los mayores tenedores de deuda pública de EEUU, informo Sputnik. “A día de hoy, podemos afirmar que EEUU está cerca de una crisis constitucional”, asegura a Sputnik el investigador jefe del Instituto de EEUU y Canadá, doctor en Ciencias Económicas, Vladímir Vasíliev. Como señala el experto, Biden está considerando la posibilidad de acogerse a la 14 Enmienda de la Constitución de EEUU, que permite que la Administración presidencial asuma el control total del sistema financiero de la deuda nacional sin la participación del Congreso. La enmienda aún no se ha invocado jamás. Su aplicación significa que se cumplirán todas las obligaciones del Gobierno federal. Pero la situación se desarrollará de la esfera financiera a la político-jurídica, con consecuencias imprevisibles, hasta el juicio y la destitución presidencial, advierte Vasíliev. “Porque si se produce un impago, independientemente de su duración, provocará una caída del dólar e incertidumbre mundial. Para Japón y muchos otros países, esto llevaría, sobre todo, a una falta de confianza en la divisa estadounidense y al pánico en las bolsas en previsión de una recesión económica mundial”, indica Vladímir Vasíliev. El economista añade que años de experiencia han demostrado que es posible alcanzar un compromiso sobre el techo de la deuda. Hasta ahora no ha habido ni un solo caso en el que esto no haya sucedido. Como aclara el analista, habrá ciertas concesiones, pero se fijará un nuevo techo de la deuda. “La deuda pública estadounidense no es exactamente deuda convencional. EEUU no pide dinero prestado, sino que vende bonos, es una de las herramientas más seguras para preservar los fondos libres [dinero]. Y todos los que tienen dinero libre los compran: China, Japón, países productores de petróleo, bancos, particulares. El tipo de interés es bajo, pero la fiabilidad es alta”, manifestó el experto. La destacada analista de Freedom Finance Global, Natalia Milchakova, cree que la probabilidad de un impago de la deuda pública estadounidense es muy baja y cercana a cero. Al mismo tiempo, la posibilidad de que esto ocurra no es nula. En los últimos 10 años, la deuda nacional estadounidense ha crecido anualmente una media del 6%. Natalia señala que en algún momento este proceso tendrá que detenerse, porque el gasto público cada vez mayor en EEUU requiere más préstamos. “Si Washington no deja de aumentar los gastos y las deudas de esta manera, se enfrentará, como mínimo, a un impago técnico, es decir, a la incapacidad de pagar sus deudas en sus fechas de vencimiento”, expresó la analista. Recordó que un precedente de este tipo tuvo lugar en 1979, pero fue efímero y estuvo relacionado con un error técnico, cuyas consecuencias se eliminaron rápidamente y la economía mundial no se vio afectada por el suceso. Las consecuencias para Japón, China y otros “Si se produce un impago, afectaría en primer lugar a los mayores tenedores de deuda pública estadounidense. Y esos serían Japón, Reino Unido, Bélgica y China”, enfatizó Natalia Milchakova. A finales de 2022, Japón era el mayor tenedor mundial de deuda pública estadounidense y poseía más de 1,8 billones de dólares en bonos del Estado de EEUU, es decir, el 3,7% del total de la deuda pública estadounidense. La experta cree que si Washington incumple el pago de la deuda pública, los precios de los bonos del Estado se desplomarán, y en todo el mundo comenzará la huida en pánico de los activos de riesgo. Agregó que el capital de los bonos de riesgo de Estados Unidos y de otros países fluirá hacia el dólar si el impago resulta ser técnico y el problema se resuelve rápidamente. Pero, si Washington se niega a pagar el servicio de la deuda, empezarán los problemas para el dólar, que podría desplomarse. “La economía estadounidense podría caer en una recesión prolongada, lo que afectaría negativamente a las economías de los principales socios comerciales de EEUU: China y Japón. En consecuencia, esperaríamos una ralentización significativa y posiblemente una desaceleración de la economía mundial. Sin embargo, creemos que este escenario es muy improbable”, concluyó Natalia Milchakova. Anteriormente, el presidente estadounidense, Joe Biden, declaró que un posible default de EEUU en caso de fracaso de las negociaciones sobre el aumento del techo de la deuda tendría consecuencias desastrosas para la economía de Estados Unidos. Biden ni siquiera descartó que si no se resuelve la situación pudiera negarse a asistir a la Cumbre del G7 que se celebrará en Hiroshima del 19 al 21 de mayo. Sin embargo, tras una reunión el 10 de mayo con el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, y el líder de la minoría republicana en el Senado, Mitchell McConnell, para discutir salidas a la crisis, Biden afirmó que su ausencia en la Cumbre del G7 era poco probable. Un análisis del Departamento del Tesoro estadounidense y la Oficina Presupuestaria del Congreso señala el impacto de alcanzar el techo de deuda nacional de 31,38 billones de dólares. Destaca que si la economía de EEUU se enfrenta a un impago a corto plazo, el número de puestos de trabajo se reducirá en 200.000-500.000, el PIB caerá un 0,3%-0,6% y el desempleo aumentará un 0,1%-0,3%. La situación no es catastrófica. Sin embargo, en caso de un impago completo, el número de puestos de trabajo podría caer en 8,3 millones, el PIB anualizado caería un 6,1%, el desempleo aumentaría un 5% y el mercado de valores caería un 45%. Esto anularía los éxitos de la Administración del presidente Biden. Por su parte, la titular del Departamento del Tesoro de EEUU, Janet Yellen, advirtió de que la falta de decisión del Congreso sobre el techo de la deuda podría provocar una crisis constitucional y conducir a un impago ya en junio.
Dólar pierde estatus de moneda de reserva mundial a ritmo precipitado
El dólar está perdiendo su estatus de moneda de reserva a un ritmo acelerado, ya que muchos analistas no preveían las oscilaciones del tipo de cambio del año pasado, según Stephen Jen. La participación del dólar en las reservas mundiales cayó el año pasado a una velocidad diez veces superior al promedio de las últimas dos décadas, dado que varios países buscaron alternativas después de que la invasión de Rusia a Ucrania desencadenara sanciones, escribieron en una nota Jen y su colega de Eurizon SLJ Capital Ltd. Joana Freire. El dólar ha perdido alrededor del 11% de su participación de mercado desde 2016 y el doble de dicho porcentaje desde 2008, indicaron. “El dólar sufrió un colapso sorprendente en 2022 en su participación de mercado como moneda de reserva, presumiblemente debido a su fuerte uso de sanciones”, escribieron Jen y Freire. “Las medidas excepcionales tomadas por Estados Unidos y sus aliados contra Rusia han asustado a los grandes países que tienen reservas”, la mayoría de los cuales son economías emergentes del llamado sur global, comentaron. Jen es un antiguo gurú de Morgan Stanley que acuñó la teoría de la sonrisa de dólar, que sostiene que, cuando la economía estadounidense es fuerte y goza de un crecimiento robusto del PIB, los inversionistas invertirán fuertemente en activos de EE.UU., impulsando así aún más el valor del dólar. El año pasado, el indicador de dólar de Bloomberg aumentó hasta un 16% cuando el conflicto ayudó a impulsar un aumento en la inflación global que desencadenó aumentos generalizados de las tasas de interés que hundieron los mercados de bonos y divisas por igual. Cerró el año con un alza del 6%.
¿Participa el Gobierno de EE.UU. en la trata de menores?: tres testigos sostendrán ante el Congreso que sí
La práctica de entregar niños inmigrantes a patrocinadores que no fueron investigados debidamente y los abusos de trabajo infantil están en el foco de atención de un subcomité de la Cámara de los Representantes, informó RT. Congresistas de Estados Unidos escucharán este miércoles tres testimonios sobre los padecimientos que sufren niños migrantes no acompañados que llegan al país norteamericano. Según supo el canal Fox News, una de las testigos denunciará que el propio Gobierno se ha convertido en un “intermediario” del tráfico de menores. Los periodistas accedieron a una copia del escrito que pronunciará en una audiencia del subcomité judicial de la Cámara de los Representantes la denunciante Tara Lee Rodas, quien trabajó en la oficina del inspector general del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. Lee también: Nicaragua y Curazao participarán en la Serie del Caribe 2024 “Pensaba que iba a ayudar a colocar a niños en hogares llenos de amor”, declarará, en referencia a sus inicios en ese servicio. “En cambio, descubrí que niños están siendo traficados a través de una sofisticada red que comienza cuando son reclutados en su país de origen, cruzan de contrabando la frontera de EE.UU. y termina cuando la Oficina de Reasentamiento de Refugiados entrega al niño a un patrocinador”. A su juicio, algunos de estos patrocinadores son delincuentes y miembros de organizaciones criminales transnacionales, para quienes los niños sirven como “mercancías y activos que se utilizan para obtener ingresos”. “Estamos presenciando una explosión de tráfico laboral“, expresa Rodas en su escrito Según afirma, el trabajo infantil es parte del problema: “Hoy, niños trabajarán en mataderos, fábricas, restaurantes en turnos de noche para pagar sus deudas con los contrabandistas y traficantes. Hoy, niños serán vendidos para el sexo”. “Hoy, niños llamarán a una línea directa para informar que están siendo abusados, abandonados y traficados. Durante casi una década, niños no acompañados han estado sufriendo en la sombra”, agrega la testigo. Te puede interesar: Rueda de presa con el Ministro Serguei Lavrov A su vez, otra mujer que comparecerá ante el subcomité, Sheena Rodríguez, fundadora de la ONG Alliance for a Safe Texas, compartirá sus experiencias con niños y adolescentes no acompañados en la frontera y lo que estos le contaron. En particular, que los cárteles del crimen organizado transportaban a niños a través de México y los retenían en almacenes con guardias armados. Al igual que Rodas, también pedirá que se ponga fin a la entrega de menores migrantes a patrocinadores. Por su parte, Jessica Vaughn, del Centro de Estudios de Inmigración, pedirá a los congresistas eliminar el vacío legal que hace posible que el Gobierno opere “un programa masivo de captura y liberación de niños extranjeros que llegan ilegalmente”. También condenará la práctica de entregar menores a “patrocinadores muy poco investigados (…), sin tener en cuenta su seguridad y bienestar”. En su opinión, el sistema de manejo de niños inmigrantes no funciona y debe ser corregido.
La mentira que destruyó un país entero, un crimen contra la humanidad que no puede prescribir
Estamos atravesando el vigésimo aniversario de la mentira del siglo que destruyó todo un país y un pueblo. En 2003, Colin Powell se paró frente al Consejo de Seguridad refiriéndose a un pequeño tubo de ensayo que contenía polvo blanco, para confirmar que proporcionó evidencia que describió. como “convincente” en ese momento sobre el ocultamiento del régimen de Saddam Hussein – presidente de la República de Irak para las armas de destrucción masiva, y que continúa sus violaciones materiales de la resolución 1441 (2002) del Consejo de Seguridad. Fue un día desfavorable en la historia de la humanidad, y no solo en la historia de Irak, cuando el entonces secretario de Estado de los EE. UU., Colin Powell, se presentó ante las Naciones Unidas, exponiendo la mentira estadounidense a través de pruebas endebles que afirmaba monitorear. Estados Unidos estaba en el proceso de llevar a cabo la agresión y ocupación de Irak, y buscaba cualquier pretexto para ello, y cuando no logró asegurar las razones que le permitieran emitir una resolución del Consejo de Seguridad para implementar la invasión, recurrió a promover mentiras, luego atropelló la llamada “legitimidad internacional”, bajo las huellas de sus tanques, y llevó a cabo la invasión de Irak, donde toda la región y el mundo siguen pagando el precio de ese momento, en términos de guerras, matanzas y desplazamientos. ¿Qué dijo Colin Powell después de despertarse? Fue un terrible error, eso fue en 2005, después de que dejó el cargo al comienzo del segundo mandato de Bush hijo. “Powell mintió al mundo a sabiendas”. Powell afirmó que tenía registros de conversaciones telefónicas entre funcionarios iraquíes, lo que, según dijo, indicaba que Irak había engañado a los inspectores de las Naciones Unidas a esos sitios. Powell dijo que las pruebas que presentó no podían ser refutadas y que indicaban que Irak continuaba con sus violaciones materiales de la resolución 1441 (2002) del Consejo de Seguridad, y acusó a Bagdad de tener una relación con la red “Al–Qaeda“, diciendo que Irak está en contacto con una persona conocida por él y que alberga a algunos de sus afiliados. Esta mentira estadounidense le costó a Irak un precio muy alto, que sigue pagando hasta el día de hoy, y fue el punto de partida para la invasión de Irak, que se cobró la vida de más de 1,2 millones de personas, y más de 5 millones de personas inocentes desplazadas, y la destrucción de sus viviendas y la quema de su presente y futuro, lo que, según los observadores, representa una desgracia y un crimen contra la Humanidad que no puede prescribir. Washington, en lugar de reconocer sus errores y ofrecer disculpas, por sus crímenes continuó con su plan de derribo de los países progresistas que rechazan la esclavitud y el colonialismo, y aceptan la muerte en aras de la libertad (patria libre o morir ), después de todos estos años, a través de otros pretextos endebles que se encendieron varios países, Siria, Yemen y Libia, e intentos de golpe aquí y allá, y lo que sucedió en abril de 2018 en Nicaragua no está lejos. Como dice el dicho popular, “El sol no se tapa con un dedo.” Dos años después del atentado, Powell expresó su remordimiento por aquel discurso y su contribución a la invasión de Irak, destacando que el discurso que pronunció ante el Consejo de Seguridad: “Es realmente un punto negro porque fui yo quien lo presentó en nombre de los Estados Unidos al mundo, y seguirá siendo parte de mi colección” dijo Powell. Más tarde, siguió la mentira el primer ministro británico Tony Blair, que no es menos mala que la mentira de Colin Powell, cuando dijo que Irak puede preparar en 40 minutos los misiles que posee que llevan ojivas químicas y biológicas y atacar Londres. , y que no podremos defendernos si seguimos tratando a Irak de esta manera, otra mentira que pronto consideró él mismo un grave error en su vida política. Y 20 años después del papel actoral en una obra de engaño preparada de antemano para justificar la invasión estadounidense de Irak bajo el pretexto de que posee armas de destrucción masiva. Estados Unidos practica hoy “la misma jugada, las mismas mentiras, pero esta vez el objetivo son otros países con diferentes pretextos”. Washington siempre ha adoptado una política de medidas unilaterales, ya sea por la invasión de Irak o por lo sucedido en Libia, Siria, Afganistán y otros países, porque tenía claro para la administración estadounidense que no podía obtener el apoyo del Consejo de Seguridad en el expediente iraquí, ni nada más cuando se trata de interferir en los asuntos internos de los estados, e incluso si se emite una decisión, no se respetará como es, sino que se distorsionará la decisión y se manipulará su terminología de acuerdo con sus ambiciones y objetivos. La necesidad de situar la agresión estadounidense contra Irak en su contexto estratégico, ya que Occidente, encabezado por Estados Unidos y su cola europea, especialmente Inglaterra, tras la disolución de la Unión Soviética, encontró la circunstancia favorable para atacar y desmantelar la extensión de la antigua Unión Soviética en muchos países, dado el desequilibrio de poder, que fue provocado por la disolución de la Unión Soviética, de ahí la invasión de Irak, y después de ella Libia, Siria y Yemen, y hoy comenzó a enfrentarse directamente a la Federación Rusa a través de Ucrania. La estrategia estadounidense y europea a lo largo de los siglos apunta a controlar el mundo. La invasión de Irak y los pretextos de Powell y Tony Blair son una afirmación de las mentiras y el Bullying practicadas por las sucesivas administraciones estadounidenses, y la política de hacer guerras y cambiar regímenes por la fuerza. Mohamed Lashtar
EE.UU. y las dos caras de la misma moneda
Por Fabrizio Casari Las elecciones de mitad de mandato en EE.UU. escenificaron el habitual espectáculo mediático de escaso contenido político. De la votación se desprende un panorama de estancamiento electoral, con cada vez menos escaños o cargos contestables. A pesar de las enormes sumas gastadas (17.000 millones de dólares), el dinero sólo marcó la diferencia en unas pocas circunscripciones. La gente votó azul o rojo porque ya había votado azul o rojo anteriormente. El resultado de la votación confirmó y contradijo en parte las predicciones de la víspera. La confirmación se refiere a la reducción de la fuerza parlamentaria del Partido Demócrata, que ha perdido, aunque sea por unos pocos votos, el control del Congreso y se prepara para una serie de mediaciones y compromisos con los republicanos que darán forma al proceso legislativo durante los próximos dos años. Pero hay que decir que el gobierno del presidente Joe Biden no está siendo interrumpido. El desmentido se refiere a la hipotética ola trumpiana, que en cambio no se ha manifestado porque los candidatos más afines al ex polémico presidente no han tenido especial éxito. Quien, por otro lado, ha surgido en el campo republicano es Ron DeSantis, gobernador de Florida, uno de los estados clave para ganar la Casa Blanca. Leer más: Los enfrentamientos más probables en el Congreso serán sobre el presupuesto federal, donde los republicanos exigirán aún más recortes en el gasto público, y probablemente sobre las asignaciones de dinero y armas a Ucrania. Otro problema para Biden es la posible puesta en marcha de investigaciones a nivel de las comisiones de la Cámara de Representantes sobre sus actividades y las de su familia, véase su hijo Hunter Biden y sus turbios negocios, pero también la caótica retirada de Afganistán que los republicanos siempre han utilizado como arma política contra la administración demócrata. De ser así, la legislatura podría empantanarse aún más y los índices de aprobación de Biden caerían en picado. DeSantis parece ofuscarse en parte con la figura de Donald Trump y ya sueña con la candidatura de 2024. Está por ver si Trump no se presenta, pero mientras tanto parece que puede catalizar el voto hispano sobre sí mismo. Sin embargo, DeSantis no podrá ignorar el humor interno de su partido -se han elegido al menos 150 miembros del Viejo Partido que niegan la legitimidad de la victoria de Biden- ni de su electorado, ya que una parte creciente de los votantes republicanos está convencida de que las elecciones presidenciales de 2020 fueron amañadas. Pero la polémica sobre la victoria de Biden no fue el elemento decisivo en la victoria parcial de los republicanos, que ganaron por sus posiciones sobre la economía, la inmigración, el aborto, la delincuencia, las armas, la lucha contra la droga y la inflación. El enfrentamiento es sobre las prescripciones de política económica, pero representan opciones ligeramente diferentes para lograr el mismo objetivo. Ambas están marcadas por la defensa de una gestión de los asuntos públicos y de la relación entre el poder económico y el poder político (con el dominio del primero sobre el segundo) que establece el vigor y la perspectiva de un modelo que ha demostrado ser un fracaso. El (aparente) enfrentamiento entre demócratas y republicanos se basa menos que nunca en la política internacional: aunque los primeros son los depositarios de la mística imperial. Pero la creencia en el excepcionalismo estadounidense y en Estados Unidos como líder de Occidente y controlador de todo el planeta es compartida por ambos bandos. Ambos creen que el mundo está dirigido por Estados Unidos o no lo está, por lo que la creciente influencia económica, política y militar de países independientes de la voluntad política y los condicionamientos económicos de Estados Unidos debe combatirse hasta el final. Leer más: También en este caso, la diferencia importante tiene que ver con la identificación de prioridades: si para los demócratas Rusia representa el peor enemigo, ya que es capaz de competir en el terreno de la fuerza militar, socavando la estructura de mando unipolar, para los republicanos el principal enemigo es China (que los demócratas ven como el siguiente paso). Estas dos lecturas se apoyan en dos visiones tácticas diferentes: los demócratas, víctimas de un odio ideológico al socialismo, siguen viendo a Rusia como el antagonista por definición y en su crecimiento de la influencia planetaria la peor de las amenazas para el dominio estadounidense. Los republicanos, en cambio, fanáticos del monetarismo y convencidos de que la pérdida de liderazgo económico y tecnológico conlleva también el riesgo de un retroceso militar, ven a China como la verdadera amenaza y señalan al socialismo mezclado con una economía social de mercado como un peligroso modelo alternativo, incluso en el marco de una economía capitalista. Así pues, si para los demócratas la desestabilización permanente en los cuatro rincones del planeta sigue siendo la vía preferida para imponer el papel de gendarme mundial, para los republicanos el dominio de los mercados, que se obtiene a través de sanciones, bloqueos y condicionamientos políticos de los mercados y de los Estados, es el camino a seguir para imponer, incluso por la fuerza, el dominio estadounidense en la economía mundial. Si en la lucha por seguir siendo hegemónico, Estados Unidos juega en dos frentes, Rusia y China, el tercer frente, el doméstico, es quizás el más insidioso. Cultura de guerra, disfuncionalidad institucional, tensiones económico-sociales: los efectos de la crisis sistémica pesan sobre la proyección geopolítica de Estados Unidos y su desintegración interna. América Latina, una receta única El éxito parcial republicano lo determina el voto hispano, que ve un 22% más de posibilidades de votar a los republicanos que en las elecciones de 2020. En resumen, no es sólo una peculiaridad de Florida. Pero no se trata de una tendencia “suicida” de la inmigración latina, sino de su posicionamiento táctico, que ahora favorece la limitación de la entrada para no perder el espacio ganado. Tampoco tienen el sabor de un desprecio por sus destinos de origen: las feroces políticas
UE: ¿En qué idioma se escribe censura?
Así que la UE está en guerra, pero sus medios de comunicación informan, mientras que en Rusia hacen propaganda. Los rusos no se retiran, son empujados hacia atrás. Los europeos son empresarios y los rusos son oligarcas.
Retiran beneplácito al postulante como Embajador de Estados Unidos en Nicaragua
Retiran beneplácito al postulante como Embajador de Estados Unidos en Nicaragua
