África entre necolonialismo y multipolaridad
En diciembre del año pasado, Sputnik reportó que el Canciller de Nigeria declaró la intención del gobierno de integrar su país al grupo de naciones BRICS+ y buscar una participación permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. En sus relaciones internacionales Nigeria es un país que generalmente ha apoyado las posiciones de Estados Unidos y sus aliados. Así que, las declaraciones de su Canciller señalan el deseo de la clase gobernante del país de asumir un papel de mayor independencia e iniciativa a nivel internacional. Nigeria tiene la economía y la población más grande de los países africanos. La clara orientación de Nigeria hacia mayor protagonismo internacional junto con la decisión de países vecinos, como Burkina Faso, Mali y Niger de acabar con la influencia del antiguo dominante poder colonial, Francia, en sus países, es un cambio histórico en el contexto africano continental. El continente de África contiene 54 países con una población de alrededor de 1.4 mil millones de personas y una extensión territorial de unos 30.3 km2 millones.. Es interesante notar que tres de los países de BRICS+, Rusia, China y la India tienen una población de casi tres mil millones de personas y una extensión territorial prácticamente igual al continente africano. Vale la pena tener estas cifras en mente cuando se habla del mundo mayoritario en un mundo donde la población combinada de Norte América y la Unión Europea es de 817 millones de personas aunque su extensión territorial es de un poco menos de 24 km2 millones. Este es el motivo por qué el Presidente Vladimir Putin comentó en 2022, “El modelo de dominación total de los llamados mil millones dorados es injusto. ¿Por qué estos ‘mil millones dorados’ de toda la población del mundo deberían dominar a todos e imponer sus propias reglas de comportamiento?” La aceleración del desarrollo de este nuevo contexto internacional que significa una democratización radical en la práctica de las relaciones internacionales explica la nueva urgencia que se percibe en la atención diplomática de Estados Unidos en los últimos tres años a los gobiernos africanos. La gira de países africanos la semana pasada por altos funcionarios de la diplomacia estadounidense incluía Angola, Cabo Verde, Costa Marfil, Guinea-Bisáu, Liberia, Nigeria y Sierra Leona. Las visitas indican la creciente ansiedad de parte de la clase gobernante estadounidense de impedir mayor integración de parte de los países africanos al mundo multicéntrico en desarrollo. Para las élites corporativas estadounidenses, es importante que su gobierno actúa para garantizar su acceso a los abundantes recursos naturales del continente africano. Así que el imperativo para Estados Unidos en África consiste en consolidar su capacidad diplomática, financiera y militar de coaccionar y cooptar , de interferir e intervenir en las naciones africanas como lo han hecho en América Latina y el Caribe, en Asia y, desde 1945, en Europa. Aunque en los mercados financieros internacionales el dólar estadounidense domina más de 80% de las transacciones, el porcentaje de las reservas de los bancos centrales del mundo en dólares en los últimos 15 años ha caído de más de 70% a menos de 60%. En los últimos 20 años el aporte al comercio mundial de Estados Unidos ha caído de 20% a 15%, mientras el aporte de China ha doblado de 9% a 18%. Las políticas occidentales de secuestrar los activos en el extranjero de países cómo Irán, la Federación Rusa y Venezuela socavan la confianza de países del mundo mayoritario en el sistema financiero occidental. Desde luego, las visitas de altos funcionarios estadounidenses a países africanos se motivan por su interés en impedir mayor deterioro en su comercio con estos países ligado a su deseo de contrarrestar la influencia de China y la Federación Rusa en el continente. Sus esfuerzos incluyen promesas de altos niveles de inversión, la oferta de mayor cooperación militar y mayor participación de los países africanos en las instituciones internacionales, por ejemplo la Organización Mundial de Comercio y el Consejo de Seguridad de la ONU. Por más de 30 años el instrumento estadounidense que rige sus relaciones con África ha sido el llamado Ley para el Crecimiento y Oportunidades para África (AGOA) diseñado para optimizar el acceso y control estadounidenses de la economía de África que tiene un Producto Interno Bruto de unos US$3.4 millón de millones. En 2021 el comercio de bienes y servicios entre EE.UU y África fue de US$83 mil millones. A la Ley AGOA se ha añadido en años recientes otras iniciativas estadounidenses como el programa Prosperidad África y la Alianza para Inversión e Infraestructura Global las cuales se dirigen claramente a contrarrestar la influencia económica en la región de la iniciativa de la República Popular China. En la Cumbre de Líderes EE.UU-Africa en diciembre del 2022 el gobierno estadounidense anunció programas durante los próximos tres años con un valor de US$55 mil millones, con más de US$20mil millones dirigidos a programas de salud. Sin embargo, como siempre en la proyección des este tipo de cifras por las autoridades estadounidenses el componente dominante es el involucramiento del sector privado empresarial. En cambio, las relaciones de la República Popular China con los países africanos han sido influenciados mucho por el histórico apoyo chino a las luchas por la liberación del siglo pasado. En 2021 el comercio bilateral entre China y África fue de US$254 mil millones, tres veces mayor que lo de Estados Unidos y un aumento de 35% sobre el año anterior. Investigadores estadounidenses han calculado que entre 2007 y 2020 la inversión de los dos principales bancos de inversión chinos en infraestructura en África fue de US$23 mil millones, US$8 mil millones más que los próximos ocho bancos dominados por Occidente juntos, entre ellos el Banco Mundial, el Banco de Desarrollo Africano. Paralelo a la cumbre BRICS en Sudáfrica en agosto 2023, hubo una actividad llamado Diálogo Dirigentes China y Africa presidido por los presidentes Xi Jinping y Cyril Ramaphosa enfocada en el Area de Libre Comercio Continental Africana (AfCFTA), infraestructura y las politicas comerciales. Esencialmente, Estados Unidos y la Unión Europea están corriendo para mantener su influencia en
Nicaragua – resiliencia espiritual y desarrollo nacional
Stephen Sefton, 9 de Julio 2023 Entre los cinco países principales de América Central, Nicaragua es el país con el Producto Interno Bruto más pequeño. Medidas en base a la paridad de poder adquisitivo, el PIB de Guatemala es prácticamente cinco veces más grande que lo de Nicaragua, de Costa Rica más de tres veces, y de El Salvador y Honduras alrededor de dos veces. Ante esa realidad, la pregunta obvia es por qué, a pesar de tener una economía relativamente pequeña, Nicaragua entre sus vecinos regionales tiene el mejor sistema de salud pública, las mejores carreteras, el más comprensivo sistema de educación técnica, el mejor sistema de protección sanitaria agropecuaria, la mejor red de estaciones de bomberos, la mejor seguridad ciudadana. Siguen otros logros destacados, reconocidos a nivel regional e internacional, por ejemplo el apremiado sistema de Casas Maternas y la reducción de la mortalidad materna e infantil, las mejoras en el acceso al agua potable, la construcción de cientos de miles de viviendas sociales, la gratuidad de la educación, la merienda escolar para más de un millón de niñas y niños cada día de clase, el Bono Productivo Alimentario, el programa Usura Cero, los subsidios del consumo de la energía eléctrica y del transporte urbano e interurbano y el mantenimiento de los precios del petróleo y sus derivados. Todas estas medidas garantizan las condiciones esenciales para el crecimiento económico y el desarrollo humano de la nación. Organizaciones internacionales como la FAO o UNICEF reconocen a nuestro Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional por su compromiso con la reducción de la pobreza y sus altos niveles de ejecución presupuestaria. Una razón importante que explica estos tremendos logros con presupuestos relativamente pequeños ha sido el compromiso de nuestro gobierno con el eficiente uso de los recursos disponibles. Hasta las instituciones financieras internacionales controladas por el mismo imperio que aplica medidas coercitivas unilaterales contra Nicaragua, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y el Fondo Monetario Internacional, reconocen la eficiencia del uso de los créditos otorgados al país. Pero la mera eficiencia no explica el compromiso político y moral que lo genera y tampoco explica la extraordinaria capacidad de recuperación económica en Nicaragua de las secuelas del fallido intento de golpe de 2018 o de la pandemia del Covid-19. La expresión más clara del revolucionario compromiso político y moral del gobierno del Presidente Comandante Daniel y la Compañera Rosario han sido los revolucionarios Planes Nacionales de Desarrollo Humano implementados desde el retorno del Frente Sandinista de Liberación Nacional al gobierno en enero 2007. La toma de posesión por nuestro Comandante Daniel en enero 2007 significaba el regreso de los principios revolucionarios del programa histórico del Frente Sandinista de 1969 y de una manera todavía más fundamental de la defensa de la Dignidad Nacional. El 37 aniversario este año de la sentencia de La Haya volvió a recordar al mundo entero del ejemplo de Nicaragua como un país comprometido con la Paz, con el derecho internacional y con la defensa de la Dignidad Nacional. Como explicó el compañero Dr. Carlos Argüello en una reciente entrevista con RT: “Nosotros tenemos un verdadero Héroe, un Héroe que fue reconocido internacionalmente, y ese es nuestro Héroe Nacional, que era precisamente para defender la Soberanía de Nicaragua.” La Compañera vicepresidenta Rosario ha escrito que, “Estamos convocados siempre a vivir nuestra Soberanía Nacional con Sentido Espiritual profundo y trascendente, de Soberanía, porque nuestra Historia, además, nos obliga”. En su libro “Con Sandino en Nicaragua” de 1934, el escritor vasco, Ramón de Belausteguigoitia, poco después de visitar a Sandino en Las Segovias, escribió estas palabras prescientes “La obra de Sandino no ha terminado. Podrá venir un momento, quizás años de descanso o de apartamento. Pero esa fuerza continuará en una u otra forma. Es una flecha lanzada al Horizonte, dotada de un impulso moral invencible…” Como no cansa de explicarnos nuestro Comandante Daniel, la fuerza moral y espiritual de Sandino tiene sus raíces y antecedentes en las luchas del Pueblo nicaragüense en defensa de su soberanía a lo largo de su historia. Es una historia a la vez noble y terrible que sin duda alguna ha provocado un trauma acumulado de dolor y sufrimiento humano en la conciencia nacional con un impacto tremendo en la vida espiritual del Pueblo a favor de la Paz. El impulso hacia la reconciliación nacional inició con el Gobierno Sandinista en la forma de las amnistías aún en medio de la guerra. Como explicó el año pasado el compañero diputado Wálmaro Gutiérrez, “Si hay una institución política en este país, que ha puesto los huesos de punta por garantizar que Nicaragua sea un país de paz, de concordia, de armonía para las y los nicaragüenses, y de bienestar, de progreso, de equidad y de igualdad, ha sido el Frente Sandinista de Liberación Nacional y como te repito a pruebas me remito: 12 de las 15 leyes de amnistía han sido aprobadas, ya sea en la primera, o en la segunda etapa de la Revolución.” El anhelo y compromiso popular por la Paz se demostró en los avances comunitarios para implementar la Ley 985 para una Cultura de Diálogo, Reconciliación, Seguridad, Trabajo y Paz. El compañero diputado Carlos Emilio López nos ha explicado, “Esta Ley se nutre de la aspiración colectiva, se alimenta del Ordenamiento Jurídico, Internacional y Nacional, y toma en cuenta la Cultura nicaragüense… es una Ley que conecta también con la Cultura ancestral del nicaragüense, con la Cultura Popular, con el Legado de Paz del nicaragüense. En los mitos, en las tradiciones, en las canciones, en las leyendas, en los dichos y frases populares nicaragüenses hay altos contenidos de Paz, hay un abanico de Valores de Paz que están en la Cultura nicaragüense y esta Ley también los recoge.” En 2019 la compañera Miriam Raudez contó de sus experiencias de las comisiones de Reconciliación, Justicia y Paz, “Desde el año pasado hemos andado en esto, vimos esa disciplina, certeza y confianza de las decisiones del Comandante Daniel, por ejemplo.
SICA y el futuro de Centroamérica
Stephen Sefton2 de julio 2023 Los profundos cambios en proceso ahora en las relaciones internacionales impactan seriamente a Centroamérica por motivo de su ubicación estratégica. La región une el enorme continente de las Américas a la vez que, por ser un istmo angosto, facilita el tránsito entre dos océanos. Esa misma ubicación geográfica también expone la región de manera desproporcionada a las secuelas del cambio climático. Los países de la región han trabajado para aumentar su capacidad de respuesta a los diversos desafíos que la región enfrenta por medio del Sistema de Integración Centroamericano SICA, fundado en 1991. Desde 2013, SICA incluye la República Dominicana. Es una iniciativa de integración regional que cobra todavía mayor importancia en el actual momento histórico. Con una una extensión territorial de más de 570,000 km2, los países del SICA tienen una población total de 61 millones, más grande que la de Colombia. Incluyendo la cifra para República Dominicana con los datos correspondientes de la Secretaría de Integración Económica para América Central (SIECA), se calcula el producto interno bruto de los países de SICA en base a precios constantes en más de US$380 mil millones; basado en la paridad de poder adquisitivo sería más de US$930 mil millones. En la última década, los países centroamericanos han tenido niveles de crecimiento mayores del promedio mundial. Por ejemplo, entre 2014 y 2018 su crecimiento fue de 4.4% en promedio, mientras lo demás de América Latina y el Caribe fue de menos de 1% y para todo el mundo alrededor de 3.5% Aparte de su posición estratégica, sus abundantes recursos naturales, hídricas y minerales, y su gran potencial económica, América Central es una de las regiones de mayor importancia ambiental. Contiene el Corredor Biológico Mesoamericano con 10% de la biodiversidad mundial, la segunda barrera coralina más grande del mundo, y extensos áreas de bosque que cubren aproximadamente 40% de su territorio. Por motivo de su ubicación y sus recursos naturales, la región siempre ha sufrido la agresión imperialista de parte, primero, de los poderes europeos y, luego, por el expansionismo de Estados Unidos. Sin embargo, de manera paulatina, los cambios a nivel regional y nivel internacional en este nuevo siglo han llevado los países centroamericanos a reconocer las nuevas realidades y oportunidades presentadas. A nivel regional, entre 2004 y 2013, las iniciativas del Petrocaribe y de la Alternativa Bolivariana de Nuestras Américas (ALBA) abrieron la región a una visión de desarrollo socio-económico más eficaz y más humano que el capitalismo neoliberal recetado por Estados Unidos y Europa. A nivel internacional, el tremendo desarrollo comercial de la República Popular China y su lanzamiento de la iniciativa de la Franja y Ruta hace diez años han creado importantes alternativas para el comercio, la inversión, las finanzas públicas y la cooperación para el desarrollo en múltiples campos. Los nuevos escenarios en proceso, tanto en términos de cambio climático como de geopolítica y desarrollo económico, plantean nuevos retos a la vez claros y complejos. El tema del reconocimiento de la República Popular China es fundamental. Seis países miembros de SICA reconocen el principio de una sola China, solo Guatemala y Belice siguen reconociendo a Taiwán. Otro tema sensible, relacionado con la política externa para SICA, es el reconocimiento de la Federación Rusa como país observador acordado en 2018 pero todavía no implementado. El pasado mes de abril en una reunión de los Cancilleres de los países miembros del SICA, el compañero Canciller Denis Moncada explicó la posición de Nicaragua, “Es un absurdo que, donde hay mayoría de países que tienen relación con la República Popular China, en el SICA se mantenga Taiwán, que solamente lo reconocen dos países y por otro lado quieren bloquear la integración de naciones como Rusia que tiene relación con todo Centroamérica.” Por supuesto, los países de la región sienten presión de parte de Estados Unidos a tomar posiciones contra China y Rusia. Pero hasta el momento, solo Guatemala ha expresado formalmente su apoyo a Ucrania en la guerra de la OTAN contra Rusia. En adición a estas diferencias en temas de relaciones internacionales, los países miembros del SICA enfrentan otros desafíos urgentes Los perniciosos efectos del crimen organizado nacional y transnacional provocan grandes daños sociales y altos costos económicos. Con su estrategia de muro de contención y sus políticas de policía comunitaria, Nicaragua ha vencido los intentos del crimen organizado transnacional de instalarse en el país. Y mientras las políticas de mano dura pueden tener un efecto positivo en reducir las cifras de asesinatos, suelan a transformar las cárceles en sedes centrales de las operaciones de extorsión. La extorsión en Guatemala, El Salvador y Honduras ha sido exacerbado por las políticas de encarcelación e involucra redes de corrupción en las fuerzas de seguridad, en los sistemas judiciales y también entre oficiales de migración. El combate al fenómeno requiere identificar e investigar sofisticados estructuras de lavado de dinero que tocan actividades económicas de todo tipo. El valor total de los fondos derivados de la extorsión en la región para el año 2022 se ha estimado en más de mil millones de dólares. Estas actividades criminales están íntimamente ligadas al narcotráfico. Nicaragua fue testigo durante el fallido intento de golpe de 2018 de como el narcotráfico y el crimen organizado fomentan el terrorismo y en El Salvador, Guatemala y Honduras han provocado repetidas incidentes terroristas sangrientos. Otro desafío regional derivado de la falta de seguridad ciudadana y de la pobreza es la trágica realidad de la migración. Desde 2018, Nicaragua y los otros países del SICA han abogado por mayor gestión para promover una migración legal, ordenada y segura que es de suma importancia para la protección de las personas, especialmente las mujeres y niñas y niños, de los traficantes y otros criminales depredadores. El medio norteamericano CBS ha reportado que más de 130,000 niñas y niños migrantes no acompañados se albergaron en el sistema del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos en 2022, la gran mayoría de América Central. El gobierno de México ha
Xi y Putin, un nuevo orden mundial
China “está dispuesta con Rusia a apoyar resueltamente el sistema internacional centrado en las Naciones Unidas, a defender el orden mundial basado en el derecho internacional y las normas fundamentales de las relaciones internacionales basadas en los propósitos y principios de la Carta de la ONU, a apoyar el verdadero multilateralismo, a promover la multipolaridad en el mundo y democratizar las relaciones internacionales, y a promover el desarrollo de la gobernanza mundial en una dirección más justa y racional”. Con estas palabras comenzó el Presidente chino Xi Jimping su visita a Rusia. Una visita que reaviva la alianza militar y política entre ambos países y lanza una clara advertencia a la Casa Blanca empeñada en subir la temperatura del termómetro mundial. También ofrece su paraguas económico y comercial a Rusia, que, por su parte, nunca ha sentido el aislamiento occidental. Ya en 2022, el comercio entre China y Rusia aumentó un 34%, hasta alcanzar un valor de 190.000 millones de dólares, principalmente gracias al gas y al petróleo adquiridos por Pekín a un precio favorable. Con la llegada de Xi, recién confirmado al timón del partido y del país, se refuerza la asociación “sin tapujos”: “Demostrará al mundo la solidez de los lazos ruso-chinos en cuestiones clave y se convertirá en el principal acontecimiento político del año en las relaciones bilaterales”, dijo el propio Putin hace unas semanas. El Kremlin anunció la firma de “numerosos documentos bilaterales importantes y de valor estratégico”, mientras que Pekín confirmó el papel mediador en el conflicto OTAN–Rusia a través de Ucrania y que “la propuesta de China se reduce a una frase: instar a la paz y promover las conversaciones”. En un artículo publicado en Rossiyskaya Gazeta, Xi escribe que “la resolución del conflicto en Ucrania será posible si las partes siguen las directrices del concepto de seguridad colectiva; la comunidad internacional ha comprendido que ninguna potencia mundial es superior a las demás”. Por su parte, Putin, en un artículo publicado en el Diario del Pueblo, órgano del PCCh, afirma que “en relación con los acontecimientos que tienen lugar en Ucrania, para comprender su origen y sus verdaderas causas, acogemos con satisfacción la voluntad de China de desempeñar un papel constructivo en la resolución de la crisis”. Pekín y Moscú lanzan así un abierto desafío a la política exterior de Washington, incapaz de frenar su declive con instrumentos políticos y económicos y que ahora sólo recurre a políticas desestabilizadoras y amenazas militares en todos los rincones del planeta. De hecho, EEUU cree que su liderazgo se limita ahora a Occidente (y ni siquiera a todo él) y que las guerras, sin excluir los conflictos nucleares tácticos, son la única forma de restablecer el firme control estadounidense sobre el mundo. El reciente acuerdo militar con Australia y Gran Bretaña se inscribe en este marco. Además del crecimiento de la influencia china en los mercados, el aumento del peso político preocupa en gran medida a la Casa Blanca, y uno de los terrenos más insidiosos es precisamente el de la guerra. La propuesta china de un “alto el fuego en Ucrania” fue rechazada por Estados Unidos antes incluso de ser formulada. Podría argumentarse que no está claro por qué motivos, dado que, formalmente, Ucrania no es un protectorado estadounidense, no es miembro de la OTAN ni siquiera de la UE, pero el compromiso estadounidense de impedir cualquier posible escalada armamentística ha sido constante, lo hayan intentado sus aliados Turquía, Israel o el Vaticano. Al igual que ocurrió con el documento en el que Moscú proponía a principios de 2022 una negociación global de seguridad en Europa precisamente para evitar la guerra, la propuesta china de un “alto el fuego” es ignorada. El temor a ofrecer un papel internacional a China, y que ésta resulte estar trabajando por la paz mientras Washington lo hace por la guerra, es un grave riesgo político para la Casa Blanca. A una propuesta china Moscú podría acceder y esto propondría una suspensión de las operaciones militares que vería a Rusia establecida en la mayor parte del Donbass, pero un NO perjudicial al alto el fuego haría que el rechazo ucraniano y estadounidense fuera difícil de sostener internacionalmente. ¿Un mundo diferente? El profundo sentido de la alianza entre Moscú y Pekín se basa en la convicción común de que el proyecto estadounidense de detener la decadencia de Occidente prevé la disgregación de Rusia y China en realidades desintegradas y basadas en etnias. Un proyecto al que Washington ha impuesto una brusca aceleración en los últimos años intensificando el cerco militar en torno a las fronteras de China y Rusia. La ampliación de la OTAN hacia el Este de Europa con la transformación de Ucrania en un puesto militar avanzado de EEUU, en sintonía ideológica con Polonia y los países bálticos, que comparten con Rusia una identidad política neonazi común, y la construcción de 21 bases militares estadounidenses en el Mar de China, que apoyan las crecientes provocaciones sobre Taiwán, ofrecen un agudo espejo de la dirección tomada por EEUU en su perspectiva contra China. El hecho de que, en materia de filiaciones territoriales, EEUU apoye dos tesis completamente opuestas según el escenario, es hábilmente ocultado por los medios de comunicación internacionales, empeñados en sustituir la información por propaganda de guerra. La búsqueda, a estas alturas ni siquiera velada, de todas las razones posibles para llegar a un enfrentamiento militar, tiene su origen en algunos think-tanks estadounidenses que creen, parafraseando a Tucídides, que Moscú y Pekín no son todavía lo suficientemente fuertes como para ganar a la OTAN y, en consecuencia, que la fase actual es aquella en la que todavía es posible proceder a un enfrentamiento global destinado al gran reseteo mundial que vea a Estados Unidos y Europa como los únicos gestores económicos, políticos y militares del planeta, con China y Rusia desarticuladas y carentes de un proyecto global. Pekín y Moscú, no lo ven así y se preparan para el enfrentamiento con Estados Unidos y Europa, tanto en términos
“Reconciliación no es olvido en Nicaragua”
Las tácticas de guerra híbrida, incluida la guerra de información y la cooptación de grupos de derechos humanos, hacen que sea difícil distinguir a los buenos de los malos en el intento de golpe de estado respaldado por Estados Unidos en Nicaragua en 2018. Pero es importante tener en cuenta las señales reveladoras de opresión de clase y tácticas terroristas para comprender la verdad sobre las 222 personas recientemente liberadas a los Estados Unidos que fueron condenadas por traición en Nicaragua por actos salvajes de violencia contra su pueblo. Se habían beneficiado de una amnistía en 2019, pero violaron sus términos al participar en un nuevo complot golpista en 2020 y 2021. Al entregar a los 222 a los EE. UU., las autoridades nicaragüenses los indultaron por segunda vez para lograr una mayor reconciliación en la sociedad. Pero en aras de la memoria histórica y la no repetición, es importante recordar sus crímenes. Recientemente vi la película “Argentina, 1985”, una fuerte candidata para el Premio de la Academia a la Mejor Película Internacional de este año. Cuenta la historia de un valiente equipo de fiscales que buscan justicia en nombre de sus compatriotas por los crímenes cometidos por la dictadura militar de Videla que impuso un reinado de terror en Argentina de 1976 a 1983. Los espectadores observan cómo una población fue intimidada para guardar silencio. sobre las atrocidades que presenció, fue sacado de las sombras para dar testimonio en audiencia pública contra los perpetradores. Los jóvenes se animaron a llamar a sus enemigos por lo que eran: fascistas. “ Facho”, dijeron a los rostros de quienes fueron cómplices de los horrores de ese período. La publicidad de la película habla de cómo el fascismo sigue siendo una amenaza en la actualidad. No podría estar más de acuerdo. Mientras miraba y vitoreaba el triunfo final del bien sobre el mal en la película, no pude evitar lamentar cuánto se han desdibujado las líneas entre el bien y el mal desde entonces. En la década de 1980 era más fácil saber quiénes eran los buenos y quiénes los malos. La administración Reagan fue la cara fea del imperio estadounidense. Los grupos de derechos humanos, los miembros del Congreso de los Estados Unidos y los gobiernos europeos a veces hablaron en defensa de las víctimas del imperio antes de que todo terminara. Y nadie estaba confundido sobre quién estaba a la izquierda y quién estaba a la derecha. A principios de la década de 1980, había más escepticismo sobre las narrativas oficiales después de que el Comité de la Iglesia descubriera el espionaje de la CIA a ciudadanos estadounidenses, la infiltración de movimientos políticos y la siembra de historias en los medios. Luego, la administración Reagan cambió de táctica al establecer la Fundación Nacional para la Democracia (NED) para ejecutar operaciones psicológicas para la CIA, pero con menos supervisión. Ahora la NED financia a los medios de comunicación locales para canalizar la versión estadounidense. de eventos a los medios internacionales. Y como hemos visto desde la persecución de Julian Assange y al informar sobre la guerra de Ucrania, los reporteros son más deferentes que nunca con esa narrativa oficial. Las redes sociales desdibujan aún más la realidad, ya que sus trolls, bots e imágenes de noticias falsas pueden convencer a una población de que arriba es abajo y abajo es arriba. Y los traidores a la revolución popular de un país pueden usar los creadores de imágenes de la NED para presentarse como “los verdaderos revolucionarios”, mientras ellos mismos aterrorizan a la población, como lo hicieron con el pueblo de Nicaragua de abril a julio de 2018. El pueblo nicaragüense todavía enfrenta las consecuencias de hace cinco años cuando las protestas por la modesta reforma de las pensiones se utilizaron para lanzar un violento intento de golpe de estado, mientras se atraía a la gente a las calles con imágenes engañosas en sus teléfonos. Los manifestantes violentos acusaron a la policía de represión mientras ellos mismos incendiaban oficinas que brindan servicios a la mayoría pobre que se beneficia de los programas sociales del gobierno. Se instalaron peligrosos bloqueos de carreteras en todo el país en los que “manifestantes pacíficos” pagados no solo extorsionaron a la población, sino que también violaron, torturaron y mataron, incluso quemaron vivos a algunos, buscando particularmente a aquellos que tenían alguna conexión con el movimiento sandinista. líderes estudiantiles, periodistas, incluso trabajadores del gobierno municipal, y publicaron imágenes espantosas de sus víctimas en las redes sociales para aterrorizar aún más a la población. Yo era uno de los muchos que esperaban ingenuamente que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos hiciera una investigación para esclarecer lo que estaba pasando. Sin embargo, cuando llegó la Comisión, la única evidencia que tomó fue de los medios de comunicación de oposición abiertamente sesgados, negándose a escuchar a los testigos cuyo testimonio no se ajustaba a su conclusión prevista. No respondió a las quejas sobre su informe que manipuló los hechos en un caso específico para extraviar la culpa. Amnistía Internacional también confirmó su lugar en el complejo industrial de derechos humanos al servicio de los intereses geopolíticos de Estados Unidos y no respondió a esta bien documentada refutación de su informe. Si bien entre la clase trabajadora dentro de Nicaragua ahora hay pocas dudas sobre quién fue responsable de todo el daño al país en 2018 y quién intentó hacer lo mismo en 2021, lamentablemente hay mucha confusión fuera del país. Aquellos en el extranjero que se preocupan por la gente de Nicaragua harían bien en visitar el país. Encontrarían una población viviendo segura, con seguridad alimentaria y disfrutando cada vez más de beneficios educativos, de salud, vivienda y recreación. Y si los visitantes preguntan sobre los eventos de 2018, se enteran de que, al igual que en la guerra de los Contra de la década de 1980, la infraestructura física que hace posible este progreso es precisamente el blanco del violento intento de golpe: puestos de salud, ambulancias, oficinas del gobierno
¿Cómo llegó la Virgen a Nicaragua?
La Purisima, Una Hermosa Y Genuina Tradicion Popular Por: Erving Vega Hay una romántica historia que cuenta cómo llegó la imagen de la Virgen de la Concepción a El Realejo, Chinandega, y de cómo la venerada imagen se quedó por designios de Dios, a petición de los lugareños y a pesar de que los planes del caballero que la traía era llevarla consigo hasta Perú. Era el año de 1562, nos cuenta el historiador Clemente Guido, en Historia y Tradiciones de la Devoción Mariana Nicaragüense, cuando don Lorenzo de Cepeda, escapando de una tormenta llegó al Puerto de la Posesión (hoy El Realejo) con la imagen de la Virgen y de allí viajó al pueblo de Tezoatega (hoy El Viejo). Pronto la imagen adquirió prestigio de milagrosa entre indios y mestizos del pueblo. Cuando don Lorenzo se dispuso a seguir el viaje tuvo que enfrentar las protestas y ruegos de los lugareños. Como un designio de Dios, cuando don Lorenzo se hizo a la mar sobrevino otra tormenta y tuvo que retornar. Todos interpretaron que la Virgen no quería irse y don Lorenzo accedió a que se quedara. Leer más: Este es el primer vestigio de la Inmaculada Concepción en Nicaragua; aunque la celebración de la gritería, como nos dice el investigador cultural Wilmor López, se remonta a 1740 en León, con la llegada de los frailes franciscanos. Para 1745, según López, la celebración toma carácter nacional y la Virgen María es considerada la patrona de Nicaragua. Pero también hay una historia, para nada romántica, que nadie o muy pocos se atreven a cuestionar. Y es que la colonización española en América Latina y el Caribe ocurrió con la bula (el aval) de la Iglesia católica. El saqueo, las masacres, la opresión; todo el proceso de colonización fue ejecutado con la espada y la cruz por delante. Y si esto es verdad, también lo es que, con reconocidas excepciones, los religiosos participaron en el sometimiento de los pueblos originarios y pusieron al servicio del invasor su doctrina, sus símbolos, sus santos y sus vírgenes. Nos guste o no ese es el contexto en que llegan las imágenes que veneramos. Y ese es el contexto en que nace el grito de ¿Quién causa tanta alegría?. Y no estoy ofreciendo pretextos para desilusiones o justificación para la apatía y menos para el rechazo. Acaso haga falta un estudio que explique cómo viniendo de esa realidad hemos llegado a tan maravilloso acontecimiento. Maravilla sí, porque ¿acaso hay otra tradición así, que trascienda lo nacional desde lo territorial para asentarse en el ser de los nicaragüenses? También puedes leer: Sin tener el cómo, me atrevo sin vacilación alguna a reconocer al autor de esta obra magistral. Es el pueblo, entendiendo como pueblo a la inmensa mayoría humilde que desde la fe cristiana da vida, sin artificios y genuina espontaneidad, a una expresión multidimensional y profundamente humana, espiritual y material. En la Purísima está el sentido de solidaridad del nicaragüense y por eso compartimos la gorra, no desde la abundancia, sino desde la hermandad. En la Purísima está el sentido de familia unida porque entre todos lo hacemos posible, un poquito cada uno. Está la vocación de alegría y paz y por eso ríos de familias van y vienen entre cantos, risas y esperanza. Están los niños felices, maravillados, sin entender quizá lo quepasa, pero seguro atesorando vida sana y armoniosa. Está el arte, el folklore, la música. Está nuestro canto, afinados o no, todos cantamos. Y todos gritamos: ¿Quién causa tanta alegría?¡La Concepción de María! Por: Erving Vega
Nicaragua: Libertad Religiosa para practicar la Fe
En memoria de; siervo de Dios fray Odorico D`Andrea o.f.m. (Italia, 1916 – Matagalpa,1990),pastor y misionero Rev. David Spencer (Washington, 1945- Managua, 2018),poeta y sacerdote anglicano Pbro. Luis Vega Miranda (Managua, 1943-2016). “La mejor religión es la que te aproxima más a Dios,al Infinito, es aquella que te hace mejor persona”.Dalai Lama a Leonardo Boff en 2019. En la arbitraria irracionalidad imperial, opuesta de manera absoluta e impune al derecho internacional, a la razón y a la verdad, alimentado por la obsesión criminal de autoproclamarse juzgador del mundo y agredir a quienes ejercen su derecho a construir con autodeterminación y soberanía su propio proceso político, social y económico por el bien común, las autoritarias estructuras de poder del gobierno de Estados Unidos, incluyeron a Nicaragua en la llamada “lista negra de países que violan sistemáticamente la libertad religiosa”, de conformidad con su ilegítimo instrumento “Ley de Libertad Religiosa Internacional” de octubre de 1998, según dijo el 2 de diciembre Antony Blinden, secretario de Estado. Mientras el agresor de siempre fabrica y difunde una nueva mentira para agregarla con su ponzoñoso aguijón al montón de mentiras con las que envenena, contamina y pretende confundir, en Managua, unos días antes, el 26 de noviembre de 2022 tuvo lugar la palada inicial de la construcción del primer templo Mormón con la presencia de autoridades religiosas y municipales, conforme el anuncio de 2018 de construir siete nuevos templos, -entre ellos el de Managua-, por el presidente Russell M. Nelson, al finalizar en Guatemala la sesión 188ª. de la conferencia general anual de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días; mientras tanto, en todas las plazas, avenidas y calles de las ciudades y en el campo se erigen miles de creativos y devotos altares conforme la tradición de la Purísima Concepción de María; en los templos e iglesias católicas y de diversas denominaciones cristianas, de las Asambleas de Dios, Pentecostales, Testigos de Jehová, Adventistas del Séptimo Día, de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días y muchas otras, la multitud de fieles se concentra, en la frecuencia acostumbrada, para participar en los servicios religiosos, y el viernes, la comunidad musulmana se congrega desde su propio ritual en la mezquita de Managua. Los símbolos y edificaciones religiosas abundan con diversidad en las ciudades y en la vía pública. Es evidente –cualquiera que vive aquí y quien quiera asomarse desde fuera sin los prejuicios de la desinformación puede comprobarlo- que cada quien practica su fe con plena libertad, sin restricción alguna. Aquí no hay un solo creyente de ninguna denominación, ni religioso, sacerdote, pastor o servidor eclesial que sea limitado o impedido para creer y profesar una fe determinada. Cada organismo religioso, cumpliendo lo establecido en la legislación que existe en todos los estados, podrá desarrollar las actividades propias de su doctrina. Ninguna organización religiosa o creencia justifica evadir las obligaciones y normativas frente al estado, la sociedad y su propia entidad, ninguna persona, líder religioso, laico, seglar o creyente, puede eludir la responsabilidad administrativa, tributaria, penal, civil, familiar o comercial amparándose en su pertenencia a un organismo religioso determinado. Esa impunidad es inaceptable, las iglesias y congregaciones, en el ejercicio de su fe, son las primeras instituciones obligadas a dar ejemplo cívico y de servicio por el bien de su comunidad y el bienestar general, por el respeto a la ley y la preservación de su idoneidad moral y jurídica. La reciente agresión de Estados Unidos se suma a los otras en la brutal campaña de calumnias-desinformación contra Nicaragua, pretende continuar con inhumanos actos desestabilizadores contra los pueblos del mundo, no solo es ilícita e improcedente en sí misma, sino que carece de consistencia desde los argumentos de su propio contenido, de las presuntas causalidades y las mínimas evidencias para su consideración. Es demostrable de manera contundente que la decisión está cimentada en falsedad absoluta para continuar afectando a la pequeña y digna nación, al heroico pueblo nicaragüense que se atrevió a vencer y expulsar, junto a las repúblicas independientes de Centro América, al invasor filibustero en 1857, a enfrentar y derrotar a los invasores norteamericanos con la resistencia patriótica y antiimperialista de Sandino entre 1927-32, a derrotar a la Dictadura Somocista impuesta por la política estadounidense de sometimiento y dependencia, expulsando el legado de la ocupación norteamericana y a sus estructuras de poder para recobrar la soberanía en la Revolución Popular Sandinista de julio de 1979; por el hecho de iniciar la construcción de un nuevo modelo político-social revolucionario basado en solidaridad, equidad y prosperidad común, en la vocación cristiana y sandinista de la “opción preferencial por los pobres”, y romper privilegios oligarcas y condicionantes de sumisión extranjera; resistió con heroísmo la desestabilización política, económica y militar contrarrevolucionaria-norteamericana, por lo que la poderosa nación del Norte fue condenada en la Corte Internacional de Justicia de La Haya en 1986: “Los Estados Unidos de América, al entrenar, armar, equipar, financiar y abastecer a las fuerzas de la contra o de otras maneras alentar, apoyar y ayudar en la ejecución de actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua, ha actuado, contra la República de Nicaragua, en violación de su obligación según el derecho internacional consuetudinario de no intervenir en los asuntos de otro Estado”, fue evidente para el mundo a la luz del derecho internacional quién era el país agresor y quién la víctima de los embates indiscriminados, la ejemplar sentencia reitera: “Los Estados Unidos de América están en la obligación inmediata de cesar y de abstenerse de todos aquellos actos que puedan constituir violaciones a las obligaciones jurídicas indicadas” y mandata “a indemnizar a la República de Nicaragua por todos los daños causados”. El audaz y efectivo proceso para restaurar derechos y dignidad, para cambiar las estructuras de privatización y exclusión, fue retomado en 2006 y llevó en una década a uno de los mejores resultados socioeconómicos de América Latina en reducción de pobreza y desarrollo humano, cambió el rostro de las ciudades y pueblos, recuperó el sentido de pertenencia y la tendencia para el desarrollo social, fortaleció la convivencia,
Propaganda y Reportaje – De Nicaragua a Donbass
En una entrevista en 2006, a pocos meses de las elecciones nacionales de ese año, la entonces embajadora de Suecia, la Señora Eva Zetterberg, comentó sobre la situación política y económica de Nicaragua y el papel del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional. La embajadora dijo que fue necesaria la intervención de estas instituciones en Nicaragua porque las y los nicaragüenses no eran capaces de manejar bien sus propios asuntos. Sus palabras vienen a la mente al leer las declaraciones del representante de la política exterior de la Unión Europea, el Señor Josep Borrell sobre el “jardin” de Europa frente a la “jungla” del mundo mayoritario. Borrell repitió el insulto de otra forma hace pocos días al decir, “Como los descubridores y conquistadores, tenemos que inventar un Nuevo Mundo”. Las clases dominantes europeos y sus sirvientes políticos comparten estos brutos prejuicios con sus homólogos norteamericanos. Sus ideas fundamentales no han cambiado desde le época de las cruzadas en la Edad Media contra los infieles, también del mundo mayoritario. Las élites occidentales requieren un constante flujo de cuentos y mitos para justificar sus crímenes, invasiones, genocidio, explotación, pillaje, intervenciones y medidas coercitivas unilaterales. Se trata también de una interminable guerra psicológica contra sus propias poblaciones por medio de los sistemas de educación y comunicación con el propósito de inducir en la población afectada creencias falsas convenientes. Con el tiempo estas falsas creencias se transmutan en falsas memorias las cuales ninguna presentación de la verdad puede cambiar porque no es posible o no se permite una comparación de la mentira con la realidad. En efecto, Eva Zetterberg y Josep Borrell son perfectos productos representativos de este síndrome de la supremacía blanca, de la carga del “hombre blanco”, su deber y manifiesto destino de llevar la civilización occidental al mundo entero. Es famosa la respuesta de Ghandi cuando se le preguntó, “¿Qué piensa usted de la civilización occidental?” Dijo Gandhi, “Sería una buena idea”. Ahora, la odiosa ideología de la superioridad de la sociedad y cultura occidental se ha adaptado, asimilando el feminismo, el anti-racismo y la diversidad sexual para que sea más presentable en el mundo contemporáneo. Pero la esencia de la ideología de la supremacía occidental queda lo mismo. La falsa creencia maestra que promueve todas las demás es que los norteamericanos y europeos y sus gobiernos son buenos, tienen las mejores intenciones y buscan promover el bien en todo el mundo. Entonces, en la demente lógica occidental, cualquier pueblo, gobierno, o movimiento político que se opone a la voluntad occidental es malo y tiene que ser destruido. En el caso de Nicaragua es posible ver el desarrollo de este patrón de propaganda a lo largo de su historia desde la independencia, del tiempo de las batallas contra William Walker hasta la victoriosa lucha revolucionaria de Sandino y del Frente Sandinista de Liberacion Nacional. En América Central y el Caribe las intervenciones siempre se han justificado en base a la propaganda que son países con pueblos incapaces de manejar sus propios asuntos. La variación moderna de ese mito es que nuestros países enfrentan problemas tan graves, en la forma de crisis humanitarias, crimen organizado, violaciones de derechos humanos, corrupción y frágiles instituciones, que solamente se van a poder resolver con la ayuda del Occidente. Las naciones y pueblos que demuestran la falsedad de este mito al defender su soberanía y dignidad nacional, enfrentan una despiadada ofensiva de guerra psicológica que ocupa todo tipo de falsedad para sostener el mito y los diversos cuentos que lo sostienen. En el caso de Nicaragua, en el tiempo de Sandino, el cuento fue del “bandolero Sandino”. En enero 1928, el vendepatria Moncada comentó a un periódico estadounidense “Sandino es un fugitivo de la justicia… se radicó en la región de las minas de San Albino y se asoció con elementos maleantes hondureños y nicaragüenses.” Este tipo de presentación al revés de la realidad se presenta en fuentes supuestamente confiables de una manera imposible para la mayoría de las personas a verificar. Hacia el fin de 1927, Sandino respondió al reportaje de un Dr. William Spinks en el New York Herald Tribune que planteó las buenas intenciones de la intervención yanquí en Nicaragua. Sandino escribió, “Lo invito al señor Spinks para que se tome su rifle en unión de sus paisanos y, con toda su ciencia, venga a dar su vueltecita por estas altivas montañas para que se convence de la realidad.” Y es que el testimonio de la realidad es el mejor antídoto a la guerra psicológica, por cuál motivo se elimina reportajes honestos a toda costa de los medios occidentales. En el tiempo de Sandino, reporteros y escritores como el estadounidense Carlton Beales, el hondureño Froylan Turcios y el español, Ramón de Belausteguigoitia, entre otros, reportaron la realidad a extensas audiencias en sus países. La gran diferencia entre nuestra época y el tiempo de Sandino es el monopolio informático que ha logrado el poder corporativo occidental sobre las agencias y medios noticieros occidentales. Hay muchos escritores quienes escriben la realidad de Nicaragua, pero se limita la publicación de sus artículos a los pocos medios alternativos con suficiente integridad para usarlos. Enfrentan censura en las redes sociales. Los algoritmos los suprimen de los resultados de las búsquedas en el internet. Aun así, se ha logrado revertir las mentiras sobre Nicaragua en una parte significativa de la opinión pública internacional porque se ha podido forzar una comparación entre la mentira y la realidad. En 2018, las y los golpistas necesitaban convencer a la población de la mentira de protestas pacíficas brutalmente reprimidas pero cuando la población podía comparar la mentira con la realidad el ataque colapsó. Ahora se puede ver el mismo proceso en el caso del conflicto en Ucrania. Otra vez, como en el caso de Nicaragua en 2018, los agresores se pintan como víctimas. La gran mentira sobre Ucrania ha sido de una brutal agresión rusa sin ninguna provocación de parte de Ucrania. De hecho, desde 2014, las fuerzas armadas de Ucrania
La filosofía de Roberto Clemente: “Todo lo que importa es el juego de mañana”
** “¿Por qué hablar de lo que pasó ayer?” Edwin SánchezISon 50 años sin Roberto Clemente o medio siglo de un arquetipo de altruismo que se agiganta. Sabía quién era y a qué había venido a este mundo. Desechó el nombre de Bob o de Bobby, como le querían bautizar tanto sus compañeros de equipo como la prensa. Mantuvo su identidad: era Roberto, en español. Clemente, de sentimientos. Puertorriqueño de nacimiento. Latinoamericano por excelencia. El 21 del múltiplo perfecto. Aunque brilló en el béisbol, no fue como muchos cuando alcanzan el reconocimiento, el dinero y la celebridad. Fue un Campeón de la Humanidad. Un fuera de serie. Por algo le llamaban El Grande. A la mediocridad nunca le dio lugar en la caja de bateo, y no cedió un solo turno al bate para que otros hablaran y pensaran por él. Los inteligentes no necesitan titiriteros. Tampoco le permitió al oportunismo ni siquiera acercarse al círculo de espera. Estrella, iluminó con su luz a niños y jóvenes. Inspiró a los humildes. A la América Latina. Al Caribe. “Mi gran satisfacción proviene de ayudar a borrar opiniones gastadas acerca de los latinoamericanos y los afroamericanos”, decía. Sus mejores extrabases estaban fuera del parque de pelotas, porque su vida no venía en una caja cuadrada por el egoísmo, la banalidad y la falta de misericordia. Nunca le deseó el mal a nadie, mucho menos que utilizara su popularidad y su poder para intentar desbaratar su nación con politiquerías, rencores de inflexible ruindad, odios viscerales de vieja data y patrañas vendidas como jugadas limpias. Él perteneció a la Marina de Infantería de los Estados Unidos. Del escrito de Darlyn Díaz Lindsay leemos que el 12 de septiembre del 1958, durante la temporada invernal, en vez de jugar pelota como solía, Clemente ingresó a la Marine Corps. Su entrenamiento básico fue en Parris Island, Carolina del Sur y duró seis meses. Formó parte del tercer batallón de reclutas, específicamente del pelotón 346. “Tras terminar su entrenamiento básico paso a la base Camp Lejeune en Carolina del Norte. Ahí fue para ser miembro de la infantería. Clemente (fue) asignado como miembro activo de la Marina hasta 1959, luego asignado como reservista de la misma hasta el 1964”. II Su ser contaba con un Alma que estaba hecha para ofrendarse en las Grandes Ligas del Amor al Prójimo. Porque muchos pueden entrar a la Gran Carpa, pero son pocos los que logran el estatus de un Roberto Clemente. Y es que a nadie más le tallaban las palabras de Bowie Kuhn, Comisionado de la MLB, que a Clemente, cuando fue exaltado al Salón de la Fama en 1973. Correspondían a sus medidas exactas: “Le dio al término ‘completo’ un nuevo significado. Hizo que la palabra ‘superestrella’ fuera inadecuada. Tenía un toque de realeza” (Unanimodeportes). Era, pues un Hombre Completo. Y este astro del deporte mundial se inmoló por los nicaragüenses ocho días después del terremoto que devastó Managua el 23 de diciembre de 1972. Pudo imponer otros records, ganar más plata, extender su prestigio por toda la Tierra, pero sintió el llamado de un pueblo al que estimaba, parte del cual lo vio durante la XX Serie Mundial de Béisbol, Nicaragua Amiga 72. No sería ninguna especulación decir que este humanista –y de tiempo completo con dormida adentro– no pasó tranquilo la Noche Buena allá en San Juan. Aquel pueblo que vio en el Estadio, en las calles, y por donde anduvo con la Selección de Puerto Rico, era víctima de una tragedia. O doble, con la del somocismo. Lo necesitaban. Su capacidad de empatía colindaba con la magnitud de su bateo, su asombroso fildeo y su brazo de alta precisión. Y su enfoque poseía una profundidad de campo que desde su rectitud le permitía ver si un umpire o poderoso respetaba la zona de strikes o juzgaba una bola mala como buena y a un foul lo trocaba en hit. Por lo mismo, el ex Marine de los Estados Unidos no confió en el general de West Point. El puertorriqueño sentía en su corazón el dolor de los nicaragüenses, pero para “el latino de Manhattan”, como se autodefinía con orgullo Anastasio Somoza Debayle, era otra oportunidad para enriquecer más a su familia. Sí, no creyó que el dictador entregara las provisiones, medicinas y otros auxilios a los sobrevivientes. Los informes que recibía eran preocupantes. Quería cerciorarse que los alimentos llegaran a las familias desamparadas. “En el 1972 tras un devastador terremoto en Nicaragua –precisa DDL– Clemente comenzó a enviar paquetes llenos de provisiones y medicamentos para las víctimas. Tras enterarse de que sus paquetes habían sido tomados por el gobierno Somoza, Clemente decidió ir a entregarlos él mismo. Acompañado de otros amigos que compartieron su visión cristiana y humanitaria, Clemente partió desde Puerto Rico hacia Nicaragua el 31 de diciembre del 1972”. Recuerda Miguel Boada Nájera, de Séptima entrada, que en esa fecha, “Clemente y cuatro personas más, abordaron un avión de carga cuatrimotor a hélices DC-7 en San Juan, Puerto Rico, que viajaría a Nicaragua… A las 21:22 horas, la aeronave desapareció del radar. “En ese avión iban el piloto (Jerry Geisel), el copiloto (Arthur Rivera, dueño del avión), la estrella ligamayorista, un amigo y un mecánico, quienes llevaban contenedores con alimentos, ropa y medicinas, que eran para los damnificados del terremoto que destruyó Managua el 23 de diciembre”. George Arfeld, en un despacho de la AP del 12 de enero de 1973, desde la Isla del Encanto, confirmaba otra triste noticia con un titular que sobrepasaba la impersonal nota periodística y resumía su grandeza del tamaño del Atlántico: “El mar será la tumba de Clemente”. III Roberto trascendió el béisbol. Y así como exhibía un magnifico swing, una aguda vista y un formidable tacto, buscaba dónde colocar la pelota, perforar los jardines y no dejar atrapar por nadie sus sueños, ni en el engramado ni en la época que le tocó vivir. Era un ser con valores superiores. Se contarán de él muchas historias, y es que a
Un mundo dividido – instituciones e integridad
Durante sus palabras de bienvenida a los participantes del cuarto Foro Municipal Internacional de los países BRICS+ este pasado día 24 de noviembre el Canciller de la Federación Rusa, Sergei Lavrov comentó: “Los BRICS encarna una sinergia de culturas y civilizaciones que representan diferentes regiones del planeta. Esta estructura internacional es el modelo de una auténtica diplomacia multilateral que se ajusta a las realidades del siglo XXI… solo es posible responder a los numerosos problemas actuales, ya sean en el ámbito de seguridad o economía, de manera colectiva, basándose en el balance de intereses y en las normas universalmente reconocidas del Derecho Internacional.” Para la Federación Rusa, el sistema de relaciones internacionales dominado por Estados Unidos y sus aliados no responde a la realidad de los problemas del mundo. Así sienten muchos gobiernos de los países del mundo mayoritario, como se consta por el alto nivel de interés de ellos en unirse a la iniciativa BRICS+. Sin embargo, vale la pena entender que China y Rusia tienen apreciaciones diferentes de las de la India, Brasil y Sudáfrica. IBSA, el Foro de Diálogo de estos últimos tres países, se fundó en 2003 en el mismo año en que se fundó la Organización de Cooperación de Shanghai, a iniciativa principalmente de China y Rusia y seis años antes del BRICS. Por un lado, sus diferentes visiones de cómo desarrollar sus relaciones muestran el compromiso de los cinco países al principio de la unidad en diversidad. Pero también revelan la complejidad de los procesos que se están desarrollando en un mundo cada vez más dividido entre los países del mundo mayoritario y el bloque de Estados Unidos y sus aliados. Un factor en esta división ha sido el impulso hacia un nuevo modelo de cooperación e independencia institucional de los países que promueven el sistema BRICS. Otro factor ha sido el rechazo del mundo mayoritario de las ilegales medidas coercitivas unilaterales occidentales por ser incompatibles con los principios de las Naciones Unidas. Estos factores se combinan con la incapacidad de instituciones como las Naciones Unidas de defender las relaciones internacionales basadas en la justicia y la equidad, siendo el ejemplo más claro el fracaso de los sucesivos acuerdos sobre el Cambio Climático. Sin embargo, varios países esperan todavía sostener relaciones de respeto mutuo y cooperación equitativa con Estados Unidos y la Unión Europea. De los países BRICS, Brasil, Sudáfrica y la India son ambivalentes en sus relaciones con el Occidente. Esta realidad indica en parte sus características y circunstancias específicas y en parte también el alcance ideológico del neoliberalismo y de la globalización corporativa. El vector principal de este alcance ideológico sigue siendo el alto nivel de control que las instituciones financieras occidentales mantienen todavía a nivel mundial. Se trata de un dominio extenso en sectores claves para la economía y el comercio mundial, por ejemplo en el sector de seguros, en los mercados de bonos y valores de deuda, las agencias de calificación crediticia o hasta el transporte marítimo. El ejemplo más claro del poder, cinismo e hipocresía occidental en este sentido, ha sido el reciente bloqueo en varios puertos europeos de 300,000 toneladas de fertilizantes de Rusia destinados a varios países empobrecidos en vías de desarrollo. En relación a su propio país, las autoridades de la Federación Rusa han logrado superar prácticamente todas las ilegales medidas punitivas occidentales impuestas contra su economía y comercio. Desde 2014, Rusia ha desarrollado su propio Sistema de Transferencias de Mensajes Financieras (SPFS) con más de 80 bancos participantes, para así evitar las secuelas de ser excluido del SWIFT, el servicio interbancaria global del Occidente. Desde 2015, también China ha implementado su Sistema Interbancaria de Pagos Transfronterizos (CIPS) que ahora cuenta también con más de 80 bancos participantes de Japón, Rusia y África. Otro fenómeno relacionado es el desarrollo de sistemas de pago digital por medio de tarjetas o teléfonos inteligentes. La India ha implementado un Interfaz de Pagos Unificado que facilita el desarrollo de diversos métodos de pago digital en todo el país. Similares sistemas operan en varios países africanos. Desde 2017, la Federación Rusa ha implementado su sistema MIR. En 2002, hace veinte años, China estableció su sistema Union Pay, lo cual se acepta ahora en casi todo del mundo. El impulso del mundo mayoritario hacia la independencia de sus sistemas financieras y comerciales es un fenómeno paralelo con la desilusión general con las instituciones internacionales dominadas por los países occidentales. El pasado ocho de noviembre, en el aniversario de la caida del Comandante Carlos Fonseca, nuestro presidente Comandante Daniel reclamó al Secretario General de la ONU su silencio sobre el genocida bloqueo a Cuba. “Sr. Guterres…son 180 votos contra 4 votos, entonces, ¿qué espera para tener el valor de decir que se cumpla con lo que están mandando los Pueblos? Que se cumpla con el voto de las Naciones, de los Pueblos, si queremos tenerle algún respeto a Naciones Unidas; de lo contrario, yo les digo, Queridos hermanos, no nos hagamos ilusiones con Naciones Unidas, eso es un desastre, que ha servido nada más para cometer crímenes horrendos, siempre en Países en vías de desarrollo.” Ejemplos abundan de la falta de buena fe de parte de los países del Occidente. Durante siete años desde 2014, la Federación Rusa esperaba que Estados Unidos y sus aliados hicieran cumplir los Acuerdos de Minsk para llevar paz a Ucrania y proteger a la población rusoparlante de la región Donbass contra los ataques militares de su propio gobierno. Ahora los mismos ucranianos han admitido que nunca hubo la menor intención de parte de Estados Unidos y la Unión Europea de hacer cumplir esos acuerdos. En América Latina, Nicaragua y Venezuela han sido víctimas de los informes elaborados de mala fe por la oficina del Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU. Sin embargo sus informes se han usado para justificar las criminales medidas de coerción unilateral occidental que incluyen el descarado robo de la empresa venezolana CITGO por Estados Unidos, la retención de miles
