Frutos del Buen Árbol: Nuevas Páginas Patrias

Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos?  Así, todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos. No puede el buen árbol dar malos frutos, ni el árbol malo dar frutos buenos…  (Mateo 7:15-20) Edwin Sánchez Dios quiere el progreso de la nación. Vida. Visión. Construcción. Paz. Seguridad. Cooperación. Amor al prójimo. Prosperidad. Libertad. Porvenir… Lo mejor para Nicaragua. Los gobernadores de las tinieblas, las huestes de maldad, los demonios, las lenguas bífidas que paladean la mentira y sisean patrañas, instigan el atraso nacional. Muerte. Ceguedad. Miseria. Ruina. Destrucción.  Inquina contra el prójimo que no piense igual. Sometimiento. El mañana abolido… Lo peor para Nicaragua. Confieso que sólo hay un mediador entre Dios y los hombres: Jesucristo hombre.Nadie más. Si Él nos adviertesobre los falsos profetas, es porque sabe muy bien qué graves peligros corren desde un creyente hasta una nación en manos de quienes se abrochan de arriba abajo sus balandranes de “ovejas”. De ahí que nos insta a examinar, dejando atrás filias y fobias, todo árbol por sus resultados palpables, irrefutables, objetivos, sean beneficiosos o perniciosos, y no por lo que la manada de lobos rapaces aúllen: diatribas, injurias, tramoyas, distorsiones, intrigas. Manipulaciones.   Simplemente hay frutos buenos o frutos malos. Esto no es un enredo. No hay por dónde perderse. “Pues Dios no es Dios de confusión, sino de paz”, escribió el apóstol Pablo.  ¿Qué vemos ahora en Nicaragua? Lo que jamás se hizo en cinco siglos, se ha hecho en 15 años. O menos… Y no es exageración. Hay consistencia del liderazgo sandinista en lo principal que le faltó a la oligarquía, su gazmoña jerarquía y sus complacientes magistrados de los cuatro poderes del Estado: Amor a la Patria. Del que vale. El de los hechos. Y si “no se ve”, esto ya no es un problema ni político ni mucho menos ideológico.  Es mezquindad de alma. Nicaragua ya no es la misma. Quiérase o no. Allí está la realidad. Una transformación nacional que deja al descubierto los mojones del tiempo: el antes y el después del Séptimo Año del siglo XXI. El número 7…, para los que anotan. Con la dirección del Ministerio de Transporte e Infraestructura, los ingenieros, arquitectos, maestros de obras, albañiles, constructores todos, han demostrado una cuantiosa capacidad en el diseño y ejecución de carreteras, puentes a desnivel de dos y tres pisos, y pistas de circunvalación del primer mundo. Aparte de edificios públicos. Nada de armatostes ni elefantes blancos. Ni provisionales vías de penetración hasta el próximo aguacero. Los titulares y funcionarios del Ministerio de Agricultura han demostrado una eficacia sin paralelo, tierra adentro de la historia. Con sus apellidos de planilla, cualquiera de ellos podría dar una cátedra a los Klaus Sengelmann y Stanley Wheelock, que, dicho sea de paso, sus rendimientos solo marcan la diferencia que hay entre el somocismo en su punto y el chachalte (del náhuatl xaxaltic, áspero). A pesar de marginarlos, de robarles inmensas áreas de tierras productivas, e invisibilizarlos, el campesinado nicaragüense y el trabajador agrícola produjeron el Granero de Centroamérica. Este agro milagro de los años 60-70, protagonizado por los damnificados de la avaricia, no es lo mismo que remedo de Reforma Agraria en grado de desastre agropecuario en los 80. Lo que sea, de cada quien. La palabra Desabastecimiento no abarca lo sufrido por los nicaragüenses. Con solo mencionar los frijoles eliminados de la dieta nacional cotidiana, podríamos darnos una idea de la incompetente gestión de los “iluminados”, tanto del Jefe del Gabinete Económico, Sergio Ramírez, como del “intelectual marxista-leninista”. Ellos –como otros endiosados–, que para justificar su incapacidad en los vitales asuntos de Estado, de todo culpaban al “imperialismo yanqui”. Ellos, los “muy preocupados” por el pueblo de Nicaragua, al que obligaron a tragarse la calamidad que también frustraba los sueños e ideales de los héroes y mártires, desde el asesinato del General Augusto César Sandino. Ellos, los que, por si fuera poco, dieron su ipegüe 2018, reflejo de su vasta insolvencia al frente de una Revolución que les quedó demasiado grande. II Hoy, por el esfuerzo de los productores, sean agroindustriales o parceleros, hacendados o finqueros, ganaderos o apicultores, individuales o cooperados, de tierra firme o de mar; el empuje gubernamental, la libertad con que desarrollan los rubros de la economía; el respeto a la propiedad privada, más la colaboración técnica y tutorial del Instituto Nicaragüense de Tecnología Agropecuaria, INTA, han puesto a la República en el umbral de la soberanía alimentaria. El sandinismo no derrapó en el lastimero por-no-dejar de los años del candil. Cortó de raíz ineptitud, hipocresía, vasallaje y maquillaje de los hombres de conductas deplorables que no esculpieron tiempones inolvidables, sino que con sus nombres escupieron épocas abominables que se resisten a dar lugar al presente. No siguió el lerdo “modelo” de la administración de la incuria, la fealdad y la postergación que caracterizaron a los gobiernos iniciados con la Independencia formal y sin contenido hasta 2006. Éramos un país detenido. Restringido de todo su potencial. Con una ominosa dirigenciaobstinada en el subdesarrollo de Estado. La insustancialidad en el poder. Todo eso que resume y simboliza el animalito mimado de los nacidos en cunas de encajes, si corregimos el tono clasista de Pablo Antonio Cuadra: Su Ilustrísima Guatusa.  Gobiernos al servicio de unos pocos y de otros, y no al servicio de la Patria: del todos nosotros. Porque la Patria no es Sociedad Anónima. No es Sociedad de Máscaras. No es la vaciedad de los que caen en la inmunda transacción de alquilar su insalubre oscuridad contra la rotunda claridad de la Nicaragua fecunda. Es un pueblo con la Cara al Sol, cantaría Camilo Zapata. Tampoco el Gobierno Sandinista tomó recetas obsoletas de experimentos fallidos en otras latitudes del planeta. Primera vez que el esmero productivo, las oportunidades socioeconómicas a la población, y el esplendor son parte del Presupuesto

Nicaragua antorcha 15 de septiembre

Por: Ramón Pedregal Casanova Soberanía en mi tierra se escribió con letras grandes / Y no con tinta, sino con sangre a lo largo de la historia / Y ahora viene a mi memoria, lo que les dijo el más grande, héroe de las Segovias / Ésta no la discutimos, nada más la defendemos / Y es que aquí ya no queremos injerencia de extranjeros / Pues nunca va a ser lo mismo, que hable un nica que uno de afuera / Afuera, afuera pueden decir lo que quieran / Pero si están en tierra nica, respeten mi bandera / La Bandera azul y blanco, que no tiene ni una estrella / Por la que un día Andrés Castro, con dignidad levantó su piedra. De la canción Soberanía. Septiembre “Mes de las Fiestas Patrias”, nombre con que los nicas celebran la bendita piedra que terminó en la cabeza del pirata imperial Walker, lo que derrumbó por agotamiento a sus tropas mercenarias. La gran pedrada fue acertada por Andrés Castro que, ya sin municiones, daría al pueblo nicaragüense la victoria sobre el imperio yanqui. Fue el 14 de septiembre de 1856 en la batalla de San Jacinto. Y el 15 del mismo mes en 1821 se cumplen 201 años de la Independencia de España, dos victorias sobre dos imperios. ¿Cómo no celebrarlas? Quienes no lo celebran son esos de afuera, Afuera, afuera pueden decir lo que quieran / Pero si están en tierra nica, respeten mi bandera. Haciendo camino en la unidad centroamericana, que tanto en una fecha como en la otra se miraba con esperanza la creación de una nación de los pueblos de la región, el día 12 de septiembre los nicaragüenses recibieron de Honduras la Antorcha de la Unión Centroamericana, Antorcha de la Hermandad en la que se representan El Salvador, Honduras, Nicaragua y Costa Rica, unidad en el respeto a las particularidades, y que celebra la Soberanía y la Paz dando fuerza a su alianza en el Sistema de Integración Centroamericano (SICA). La antorcha fue entregada y recogida por estudiantes en el límite territorial con Honduras el 12, y el día 13, en un acto público la recibieron el Presidente Daniel Ortega y la Vicepresidenta Rosario Murillo que, junto a la representación gubernamental compuesta por cinco Ministras, (Ministras de Familia, Educación, Universidades, Juventud y Mujer) y el director de Teatro Nacional, no podía verse mejor muestra de la importancia de la mujer en la gobernabilidad revolucionaria. Quienes hacían carrera de testaferros de los Walker, de sobra saben que su guerra por encargo ha fracasado, y tan solo les queda los medios conductores de la mentira. Afuera, afuera pueden decir lo que quieran / Pero si están en tierra nica, respeten mi bandera. El día 15 de septiembre es también un día de celebración del internacionalismo solidario. *Ramón Pedregal Casanova es autor de los libros: Gaza 51 días; Palestina. Crónicas de vida y Resistencia; Dietario de Crisis; Belver Yin en la perspectiva de género y Jesús Ferrero; y, Siete Novelas de la Memoria Histórica. Posfacios. Presidente de AMANE. Miembro de la Asociación Europea de Apoyo a los Detenidos Palestinos. Miembro del Frente Antiimperialista Internacionalista e integrante de la Red de Artistas, Intelectuales y Comunicadores Solidarios con Nicaragua y el FSLN.

El estrecho camino entre Bruselas y Samarcanda

por: Fabrizio Casari Se ve difícil el camino de la UE hacia un tope de precios para los hidrocarburos rusos. Una lectura unificada para 27 países, con 27 realidades energéticas diferentes, únicamente sobre la base de una moción política, parece poco creíble. La propuesta italiana de ampliar el límite de precios a todos los proveedores, independientemente de su nacionalidad, es seguida por otros cuatro países, mientras que tres creen que sólo debería aplicarse al gas ruso (pero esto sería una nueva sanción a Rusia, no una política de ahorro energético). Al no existir la unanimidad necesaria, se pospone a la reunión de mediados de octubre. Si se suponía que era una demostración de decisión y unidad, por ahora es un signo de debilidad y fragmentación. El tope de precios no tiene en cuenta que sobre los recursos estratégicos ningún bloque puede determinar las reglas para todo el mundo. Es probable que la dependencia de la UE de EE.UU. le haga creer que puede imponer decisiones, fijar precios, decidir rutas y sancionar la desobediencia; la realidad, en cambio, ve a una Europa que carece de prestigio internacional, de peso en el mercado y de impacto en los Estados no pertenecientes a la UE. Como era de esperar, la primera respuesta vino de Opec+Rusia, que considera que la decisión del G7 sobre el precio de los hidrocarburos es una invasión de campo, un intento de mover políticamente a los países productores en su beneficio. Por ello, ha decidido recortar la producción de 100.000 barriles diarios para mantener el precio: lo contrario de lo que quería Biden que, hace menos de un mes en Ryad, había pedido a Arabia Saudí que aumentará la producción para reducir la influencia del petróleo ruso en el mercado mundial. Leer más: La respuesta de Rusia fue anunciada por Putin en la cumbre de Vladivostok: “Pice cap sería una decisión absolutamente estúpida. No suministraremos nada si va en contra de nuestros intereses”, dijo Putin, “ni gas, ni petróleo, ni carbón, ni fuel, nada”. Europa dice estar convencida de acorralar a Moscú, pero la diversificación de las ventas de hidrocarburos rusos – que se traduce en la esterilización parcial de las sanciones – es ya un hecho. Bruselas, en cambio, olvida que parte de su crecimiento económico se debió a la ausencia de inversiones que no fueran en renovables, porque compraba gas a precios inferiores al valor de mercado y en una cantidad más que suficiente para su subsistencia y sus planes de desarrollo industrial. Cuando Rusia corte el suministro, la UE se verá obligada a recurrir al gas licuado de EE.UU., con un coste un 55% superior y en volúmenes limitados. La parte que puede comprarse en el mercado internacional a otros proveedores costará un 25% más que la de Rusia y, en conjunto, seguirá sin cubrir lo necesario. El dominó europeo vee a Noruega, el principal productor europeo, que tiene contratos vinculantes con Alemania, que a su vez tendrá que dirigir sus esfuerzos hacia el este y no podrá favorecer a otros socios europeos. Francia dice estar dispuesta a apoyar la demanda alemana, pero aún así no será suficiente para la economía alemana. Así comenzará un proceso de canibalización interna de la UE que verá a Italia y Grecia de rodillas y a España y Portugal en serios problemas. ¿Crisis alimentaria? ¿De quién? Putin aprovechó la oportunidad para exponer otra narrativa falsificada sobre el conflicto en Ucrania (“Rusia no empezó la guerra en Ucrania, sino que está tratando de terminar lo que empezó en 2014”, dijo) y el dramático asunto de la crisis alimentaria. Según Putin, 345 millones de personas en el mundo sufren inseguridad alimentaria, 2,5 veces más que en 2019. La crisis alimentaria estaba en el punto de mira general de la corriente atlantista desde hacía unas semanas, y la OTAN pedía que los barcos ucranianos que contenían grano fueran retirados de Odesa. Moscú, con la mediación de Ankara, permitió la salida de los barcos ucranianos, pero las cosas resultaron muy diferentes a lo anunciado. La primera mentira es que el grano era ucraniano: son las grandes empresas alimentarias estadounidenses las que lo poseen. La segunda es el destino: falso que estuvieran destinados a países africanos, el grano fue a parar a Europa. Sólo dos de los 87 barcos estaban cargados de trigo. Sólo se exportaron 60.000 toneladas de alimentos de los 2 millones de toneladas de mercancías. Sólo el 3% del grano se envía a los países en desarrollo. Putin anunció que hablará con Erdogan para decidir las medidas necesarias, y el primer ministro turco recordó el papel de mediador asumido por Ankara, mientras “Occidente ha adoptado una política provocadora hacia Rusia”. La Cumbre de Samarcanda Más esperada que la cumbre de ministros de Asuntos Exteriores europeos es la que se celebrará en Samarcanda los días 15 y 16 de septiembre. El mítico oasis de Tamerlán, parada clave en la antigua Ruta de la Seda, acogerá la cumbre de la OCS (Organización de Cooperación de Shanghai), que es un foro de diálogo entre ocho países: China, Rusia, India, Pakistán, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán. Fue aquí, en 2013, donde Xi Jinping habló por primera vez del “Yi dai yi lu” – un cinturón, una carretera – que luego se convertiría en la Iniciativa del Cinturón y la Ruta, la Nueva Via de la Seda. La democratización de la economía internacional y la cooperación múltiple serán temas de la agenda de la reunión, en la que estarán presentes tanto Putin como Xi. Para el presidente chino, es la primera misión en el extranjero desde enero de 2020, cuando estalló la pandemia de Covid. Llegará tras dos paradas en Kazajistán y Uzbekistán y verá a Putin por primera vez desde el inicio del conflicto en Ucrania. Algunos observadores internacionales atribuyen a esta reunión un valor de prueba de la solidez de las relaciones entre Moscú y Pekín, especulando con la posibilidad de que esta última albergue dudas sobre la idoneidad de la operación en Ucrania.

Administradores de la herencia de Pinochet

Pinochet nunca se fue.La marioneta de Estados Unidos nunca se fue. Así ocurrió en Nicaragua.Era el año 1933. Sandino derrota y expulsaa las tropas invasoras de Estados Unidos,pero el gobierno estadounidenseretuvo el control del paísa través de la Guardia Nacional;instrumento utilizado en 1934para traicionar y asesinar al General Sandino. El gobierno estadounidense logró establecerun modelo de control y dominio sobre Nicaragua,alimentando a su vasallo, el somocismo,durante casi medio siglo. Lo mismo en Chile.Estados Unidos dio luz verdepara la salida “democrática” de Pinochet,no sin antes haber instaladotodo el aparato de control sobre el Estado chileno,administrado por sus títeres de turno. En Nicaragua quisieron hacerlo en 1979,cuando apuntaban a un Somocismo sin Somoza.Estados Unidos apostaba a la salida de Somoza,pero a la permanencia de la Guardia Nacionaly toda la estructura estatalinstaurada por la dictadura somocista,al servicio de la Casa Blanca. La Revolución Popular Sandinista puso fin a estoy el Estado nicaragüense se refundódesde los ideales de Augusto C. Sandino. El reto de la izquierda chilenaseguirá siendo el de cautivar el corazónde las grandes mayorías, no para administrar la herencia de Pinochetllevando a cabo transformaciones meramente estéticas,si no para arrancar de raíz el control y dominioque las fuerzas al servicio de Estados Unidoscontinúan ejerciendo sobre su pueblo. La izquierda chilena no puede seguir jugandoa ser el mero administrador de un aparato estatalmontado a gusto y antojo del gobierno estadounidense. Debe apuntar, con la mirada firme,hacia el cambio profundoque la Revolución de Salvador Allende intentó alcanzar,y que Estados Unidos solamente pudo evitara través de aquel sangriento Golpe de Estado,dirigido por el infame Augusto Pinochet… Pinochet, el asesino de Allende, que nunca se fue.Juan Carlos Ortega MurilloSeptiembre 2022

Terrorismo, represión y Julian Assange, el doble rasero imperial

Por Stephen Sfton Entre los muchos diversos motivos de la emergencia del mundo multipolar que está ocurriendo en este momento histórico, es la demanda de parte del mundo mayoritario por la justicia y la equidad en las relaciones internacionales y sus instituciones. El reciente fallecimiento del único Presidente de la Unión Soviética, Mikhail Gorbachev, nos recuerda de una época en que hubo un efectivo equilibrio a nivel global entre la Unión Soviética y los Estados Unidos. Fue un equilibrio que hizo posible muchos avances de los pueblos del mundo, incluyendo la victoria del pueblo de Vietnam hasta la acción solidaria de Cuba con las fuerzas de liberación en África, lo cual acabó con el apartheid en Sudáfrica. El poder de la Unión Soviética también permitió a países como Nicaragua, Angola y Mozambique resistir las terribles guerras impuestas contra sus pueblos por Estados Unidos y sus aliados e implementadas en base al uso sistemático del terrorismo. Sin embargo, como observó el premio Nobel de la Literatura Harold Pinter en 2005: “Cientos de miles de muertos ocurrieron en estos países. ¿Ocurrieron de verdad? ¿Y en cada caso son resultado de la política exterior de Estados Unidos? La respuesta es sí y sí, resultaron por motivo de la política exterior de Estados Unidos. Pero nunca lo podría saber. Es como si nada pasó. Nada jamás pasó. Aun mientras estaba ocurriendo, no ocurría. Ni importaba. No fue del menor interés” Pinter está refiriendo tanto a la impunidad de los poderes imperiales por sus crímenes como al control monopólico de la información a nivel mundial por los Estados Unidos y sus aliados de aquel entonces. En este último sentido, por supuesto exagera, pero no por mucho. De su parte Nicaragua tiene el orgullo de haber demostrado ante la Corte Internacional de la Justicia en 1986 que Estados Unidos fue culpable del terrorismo sistemático en contra del pueblo nicaragüense con un costo enorme tanto en vidas humanas como en  daños materiales. En un sentido moral fue una victoria sin precedentes en que un pequeño país del mundo mayoritario venció ante el máximo tribunal internacional al país más poderoso del mundo. Y en términos prácticos, es probable que el proceso legal en La Haya alentó al Congreso estadounidense en 1985 de prohibir la ayuda de parte del gobierno estadounidense a la Contra en Nicaragua. Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos buscó como seguir de manera ilegal su campaña de terrorismo contra Nicaragua por medio del estrategema Iran-Contra. Vendió armas a Irán de manera ilegal y secreta y, con los fondos obtenidos, compró armas para la Contra en Nicaragua. De manera paralela, la misma estructura de operaciones encubiertas efectuó operaciones de narcotráfico y con la venta de la droga en Estados Unidos, también financiaba la guerra de terror del gobierno de Ronald Reagan contra Nicaragua. A pesar del escándalo Irán Contra en Estados Unidos, no habían consecuencias mayores.  Un oficial de menor rango Coronel Oliver North fue condenado a unos pocos meses de servicio comunitario. El Secretario de Defensa Caspar Weinberger fue acusado pero antes del juicio recibió un indulto de parte del Presidente George Bush en 1992. Allí se acabó. Años después, al fin de la década de los años 90s, reporteros valiosos como Gary Webb y Robert Parry investigaban estos hechos y lograron publicar mucho de la verdad encubierta. Pero, como comentó Harold Pinter fue como si no ocurrió nada, que nada pasó, que no importaba. No fue del menor interés. Al contrario, Gary Webb fue perseguido de una manera tan despiadada e implacable que ningún medio quiso darle empleo. Sufrió un vil campaña de calumnia de parte de los grandes medios de prensa, su familia fue destruida, cayó en extrema pobreza y se suicidó. ¿Por qué recordar todo esto después de tanto tiempo? Es importante recordar esta historia porque demuestra que el terrorismo, la supresión de la verdad y la represión contra quienes publican la verdad son características fundamentales y permanentes de las políticas de Estados Unidos y sus aliados. Los países de Norte América y Europa insisten que son moralmente superiores a lo demás del mundo y que sus buenas intenciones y acciones benefician y apoyan al mundo mayoritario. Suena absurdo y lo es, así como Harold Pinter observó en 2005 y como las poblaciones del mundo mayoritario pueden observar y vivir cada día de sus vidas. Sin embargo con el tremendo poder de sus monopolios corporativos, las élites occidentales todavía mantienen en gran parte del mundo un dominio de las estructuras comerciales, de la tecnología de información y entretenimiento y de la comunicación. Es de esa manera que se encubrió el terrorismo del gobierno de Ucrania contra su propia población rusoparlante en Donetsk y Lugansk durante ocho años con un saldo de 14000 personas muertas, la gran mayoría civiles. Así escondieron que Estados Unidos y sus aliados europeos armaban, entrenaban y financiaban a las autoridades ucranianas a matar su propia población a sabiendas que las fuerzas políticas dominantes en el gobierno de Ucrania eran y son de ideología nazi. En cambio, fue precisamente con el falso pretexto de que los gobiernos de Libia y Siria eran masacrando a sus propias poblaciones que Estados Unidos y sus aliados europeos atacaron a esos países. Estados Unidos y sus aliados de la OTAN ocupaban un falso pretexto similar para bombardear a Serbia por casi tres meses en 1999 con un saldo de miles de muertos entre los civiles serbios. Así que el terrorismo promovido por Occidente va de la mano con un brutalmente represiva control del aparato de guerra psicológica, lo cual permite pervertir no solamente los medios de comunicación, sino también la investigación académica. los reportes de organizaciones no gubernamentales y las funciones de instituciones institucionales. Ese siniestro control casi absoluta de la producción y distribución de la información facilita la constante difusión masiva de creencias falsas las cuales en su turno facilitan la construcción de memorias falsas. Es un proceso de retroalimentación infinita de guerra psicológica que afecta principalmente a las poblaciones

A todo gas hacia el abismo

Por: Fabrizio Casari La decisión de la Unión Europea de limitar el coste del gas y el petróleo (price cap, lo llaman) ya ha tenido una primera y clara respuesta por parte de Rusia, que ha quemado millones y millones de metros cúbicos de gas metano, indicando que prefiere quemarlo antes que venderlo según las condiciones de Bruselas. Además, la decisión de intentar imponer un tope de precios a toda la UE, extendiéndolo a los países del G7, no tiene nada que ver con el mercado mundial de hidrocarburos: es una decisión política destinada a reducir los ingresos de Moscú, nada más. En sí misma, la decisión rompe con el tabú de que los mercados se autorregulan, ya que a las materias primas se les puede asignar un precio político, pero que un puñado de aficionados en la oscuridad como los gobernantes europeos puedan dictar la línea energética al mundo es algo divertido en sí mismo. Ni siquiera han considerado la reacción negativa que supondrá para la Opec una decisión que afectaría inevitablemente al mercado del petróleo: para sostener el precio del crudo podrían decidir recortar la producción y se desencadenaría otra peligrosa espiral de crisis energética. Lo que menos se entiende es porque que India, China, Sudáfrica, Brasil o México deberìan aceptar otra histeria occidental contra Rusia. Nueva Dheli, que está experimentando un poderoso crecimiento, necesita los hidrocarburos rusos, que compra en grandes cantidades y a bajo precio con yenes y rublos. ¿Qué interés tendría en romper el vínculo con Moscú? ¿Para mantener contenta a la Sra. Von der Leyen? Pero, sobre todo, uno se pregunta: si la decisión era sólo política, y suponiendo que fuera útil, ¿cómo es que no imponemos un precio al petróleo saudí que lleva años masacrando Yemen? En definitiva, es difícil que la disidencia por motivos políticos y metodológicos que Occidente tenía en febrero haya cambiado ahora, dada también la evidente esterilidad de las sanciones y la responsabilidad penal de Zelensky. La UE también se atreve a culpar a Rusia de las restricciones en el suministro de gas a Europa, pero esto es en respuesta a las sanciones europeas. La prohibición de exportar componentes tecnológicos a Rusia, necesarios para el mantenimiento de los gasoductos y las plantas de extracción de gas, socava de hecho la capacidad de producción de Rusia, reduciendo así los ingresos por la venta de gas. No se podía esperar de meno por Rusia, que no está acostumbrada a recibir bofetadas de balde. Veremos si la UE consigue o no tomar una decisión, pero hay preocupación en los mercados. En primer lugar, porque todo el mundo es consciente de que se trata de una mera declaración política para demostrar que la UE existe, pero que es poco probable que se materialice dada la falta de unanimidad interna. Entonces porque todo el mundo sabe que la UE comprará el gas al precio y con la moneda con la que lo venderá, ya que cuando lo que se vende es un bien primario que todo el mundo necesita, el precio lo hacen los que venden y no los que compran. ¿Quien gana? En la apoteosis de la dependencia, el antiguo imperio de las colonias, ahora colonia ella misma, obviamente exime al gas de esquisto estadounidense, que se vende a la UE a un precio 55 veces superior al que valía antes de que se sancionara el gas ruso (interesante, no?). Y quizás buena parte de la respuesta a la continuación de esta guerra se encuentre aquí mismo. Estados Unidos es el primer exportador mundial de gas licuado, que lleva varios años intentando (con poco éxito) vender a cualquiera. Su gas de esquisto se produce mediante fracking, una técnica de trituración de rocas. El gas de esquisto es peligroso, ineficaz, caro, y muy perjudicial para el medio ambiente, es un insulto a las resoluciones de las Conferencias Internacionales sobre el Clima de Kioto y París, que, aun en su hipocresía, habían señalado el camino para la reducción progresiva de los gases fósiles y de efecto invernadero. La estrategia de Estados Unidos es tan banal como eficaz, porque se apoya en la total aquiescencia de los gobiernos europeo, canadiense, australiano, japonés y surcoreano. Con la imposición de sanciones, el comercio entre Rusia y Europa se reduce. Como resultado de esta contracción, los volúmenes se reducen y esto en sí mismo, en ausencia de una reducción igual de la demanda, genera una mayor demanda. Esta mayor generación de demanda coincide con un aumento de los precios. Que el mercado se autorregula ha sido históricamente un bulo. Tanto más cuanto que el turbo-liberalismo, corriente mayoritaria del capitalismo sin capital, ha decidido asignar el crecimiento del valor a la especulación financiera y no al crecimiento económico. Los Estados, que sufren de buen grado las oleadas especulativas de las corporaciones que los dirigen, no tienen más remedio que descargar la carga de éstas hacia abajo, es decir, hacia los consumidores. Prueba de ello es que en 2008 el petróleo costaba 145 dólares el barril y la gasolina 1,3 euros el litro. Hoy cuesta 110 dólares el barril, 35 menos, pero la gasolina cuesta 2,3. La subida vertiginosa del coste del gas y el petróleo se debe a las dificultades de la red de distribución tras la pandemia. Las grandes empresas vieron la extraordinaria oportunidad de obtener beneficios adicionales y el gran capital euro-estadounidense aprovechó la ocasión para acelerar el reinicio de los mercados. Un reajuste que había sido anunciado por Draghi, primer ministro de Italia en ese momento, hablando sobre todo como ex presidente del BCE, cuando advirtió que el apoyo a las empresas para resistir la crisis pandémica no iría a todas las empresas, sino sólo a las que se consideraran útiles para la producción. En definitiva, una purga sobre las empresas que no formaban parte de la estrategia de mayor deslocalización hacia el Sur (África en primer lugar) del sistema productivo y mayor peso de las finanzas en el establecimiento de las condiciones de la economía

Nicaragüense, Por Gracia de Dios

Por Gustavo Espinoza M. Si se preguntara a un ciudadano de cualquier país por su nacionalidad, simplemente le respondería: peruano, argentino, brasileño, colombiano, o lo que fuera. Si esa interrogante se la formulara a un compatriota de Rubén Darío, le diría con mucha fuerza: “Nicaragüense, por gracia de Dios”. Esta expresión revela el profundo sentimiento religioso que embarga al nicaragüense común y corriente. Se trata de una fe arraigada en el ánima de los nacidos en la tierra de Sandino, y que se enlaza con el fervoroso patriotismo que lo llevó en su momento a echar a pedradas al pirata Walker y luego a los marines yanquis, que invadieran su suelo en 1926¸ conscientes que -como lo diera el que encabezara esa lucha- “la soberanía de un Estado, no se discute; se defiende con las armas en la mano”. Todo esto viene a colación habida cuenta de la ominosa campaña de prensa desatada en las últimas semanas contra el gobierno de Managua y que alude a una supuesta, e inexistente, “persecución religiosa”. Lo que se busca, es usar la fe de “los nicas” para echar agua al molino de “la contra”. El tema, no es nuevo. Desde los años 80 del siglo pasado, cuando los Sandinistas llegaron al Poder por primera vez luego de una lucha heroica y esforzada contra la dictadura de Somoza; las fuerzas reaccionarias se parapetaron tras la investidura cardenalicia de Monseñor Obando, para disparar desde el púlpito fuego contra Daniel Ortega y su gobierno. Claro que en ese entonces, la Jerarquía Eclesiástica no llegó a jugar un papel decisivo. La batuta estaba en otras manos: La Casa Blanca. Por lo demás, el propio Obispo de Managua no se sentía particularmente cómodo en el rol subsidiario que le fuera asignado. Quizá por eso, después cambió de rumbo; y en el 2007, luego de 17 años de administraciones neoliberales que lo desencantaron, el clérigo se puso del lado del gobierno Sandinista. Los años pasaron sin embargo, y la iglesia cambió de personeros. En lugar de Obando apareció en esa función Monseñor Báez, que tuvo papel protagónico en la defensa de los grupos conservadores. Este asumió un rol beligerante y destacado en los luctuosos sucesos ocurridos entre abril y julio del 2018. Allí, la “contra”, amamantada por Washington, quiso dar al traste con el régimen sandinista y retrotraer la historia. Como se evidenció en esa circunstancia, bajo la orientación de Báez, el núcleo duro de la Iglesia jugó un comportamiento sedicioso. El Obispo Orlando Matta -el Monseñor Cipriani de Managua– atacó procazmente al Presidente Ortega, y hubo sacerdotes que participaron en acciones violentas: celebraron oficios con mensajes incendiarios, protegieron a delincuentes, guardaron armas en las iglesias y hasta intervinieron en tareas francamente subversivas. Nadie olvida que el “último baluarte” de la reacción fue -julio del 2018- la Iglesia de la Plaza de la Magdalena, en cuya torre se instalaron 4 francotiradores que hicieron resistencia armada. Allí, los últimos 250 activistas de “la contra” y el Párroco, se batieron 8 horas hasta que fueron derrotados. Los dirigentes de la acción –incluido el cura- huyeron a Costa Rica en busca de “Asilo” Cuando se restauró el orden en todo el país, la Jerarquía eclesiástica pretendió continuar su labor sediciosa. Y lo hubiese hecho de no mediar la intervención del Papa Francisco que consciente de la situación, retiró de Managua a Monseñor Báez y lo recluyó en el Vaticano. Ahora, esa Jerarquía ha vuelto a las andadas. Y es Monseñor Rolando Álvarez, el que ha asumido el protagonismo. Desde la Iglesia de Matagalpa, usando los recursos propio y hasta emisoras de radio; ha buscado reeditar el abril del 2018 cuando murieron alrededor de 350 personas, el 70%de los cuales fueron sandinistas. A tal intento, buscaron sumarse ONGs financiadas por USAID, que perdieron su personería por no cumplir la ley. Ni el Gobierno ni el pueblo creyente de Nicaragua, están dispuestos a tolerar la reedición de las acciones sediciosas del pasado, ni la violencia que paralizó al país. Se tomaron por eso medidas de protección y defensa. El Obispo de Matagalpa fue trasladado a Managua, donde se halla recluido en “prisión domiciliaria”, asistido por su familia y allegados. La ultra derecha, puso el grito en el cielo. Y en nuestro país hubo quienes se sumaron a ella, sin saber cómo ni cuándo. El Papa, sin embargo, no les hizo caso. Conocedor de los antecedentes y seguidor acucioso de los sucesos de hoy, llamó a la Jerarquía Eclesiástica a no usar el nombre de Dios para promover el odio y la violencia. Y propuso a la Iglesia recurrir al diálogo y no a la confrontación, para superar la crisis. En otras palabras, se impuso lo que en su momento dijera otro sacerdote ilustre, el Obispo Pedro Casaldáliga: “Nicaragua fue una frontera histórica, ensayó una revolución original, autóctona, latinoamericana: sandinista, en este caso concreto, Una revolución antiimperialista y popular. Al servicio del pueblo en las transformaciones radicales que una revolución popular exige: tierra para los campesinos, cultura, alfabetización para todos, salud, alimento, arrumbamiento de privilegios de la burguesía y la oligarquía”. Estados Unidos, por su parte, “condenas enérgicamente a violación a los derechos humanos en Nicaragua”, donde no ha muerto nadie. Y calla ante lo que pasa en USA donde cada semana matan a un negro o un latino a patadas; o asesinan niños de Arkansas, Oklahoma o Nueva York En esa lucha se encuentra hoy el pueblo de Darío. Los nicaragüenses se siguen sintiendo depositarios de la gracia de Dios y su fe se mantiene intacta, pero no respaldan a los Obispos sediciosos. Y es que, como ocurriera antes con Sandino; ahora, en Nicaragua, la victoria será siempre la bandera de su pueblo. 

¿Quién sobra en Nicaragua? ¿Quién sobra en EEUU? ¿Quién sobra en el mundo?

paz, nicaragua, eeuu, opinión

Por Ramón Pedregal Casanova “Fui hacia la casa del rico, / y le arrebaté lo que me había robado, /recuperé mi humanidad, / mi dignidad. / Fui a Wall Street y recuperé lo que me robaron. / No voy a dejar que el sistema me atropelle», cantaban los manifestantes en el mes de abril protestando contra la pobreza delante de la Bolsa de Nueva York. Cuando le vi vestido con ropaje religioso puesto de rodillas y los brazos en cruz, mirando a cámara medio sonriente, creí ver a un personaje de las películas de Buñuel. ¿Cómo te iba a llamar, Rolando Álvarez, o te ponía otro nombre por mi cuenta?, no es que seas un buen actor, es que no me creía que fueses obispo ni una persona ganándose el pan trabajando de actor, no sé, me parecías un tipo al que no le quedaba bien aquella expresión. Cuando vi que eras obispo, me acordé del padre Miguel D´Escoto, y a él si lo vi como un sacerdote responsable de sacerdotes. Luego me pregunté, ¿cómo es que un moreno defiende a los que han exterminado a los suyos? También me dije: pues hay esclavos, hay obreros que defienden a su explotador, y hay sacerdotes que odian a los obreros. Entonces, ¿a quién admira el actor Rolando? En el país en que la clase trabajadora tiene sus órganos de poder con los que alivia su vida de trabajo, usted manifiesta deseos de perturbación, expone desde el púlpito a la feligresía que combata para impedir la prosperidad de quienes han sacrificado su esfuerzo físico e intelectual para protagonizar de una vez la Historia. ¿Sabe por qué han luchado hasta conseguirlo?, porque no quieren seguir siendo esclavos del señorito, ni de la oligarquía aliada del clero, ni del imperio. Le veo con el solideo, el casquete de color violeta en la coronilla, su cruz pastoral, ¿y sabe?, me parece todo de mentira. Usted que es jefe de sacerdotes, usted al que se le ha confiado autoridad, usted con la sotana de botones y ribetes violeta, … usted no es el que dice, no hace honor a Don Miguel D´Escoto, usted se ha encerrado en contra de las reglas de la inmensa mayoría, que hay que declararla en buena convivencia. En Nicaragua no sobra nadie, solo usted sabe si quiere excluirse. ¿No será que añora aquellos días?, ¿no será que quiere que vuelva la tragedia y usted mismo se ve dirigiendo el fuego? Su frustración es que ni le han tocado un pelo, la humanidad sandinista es así, le han mandado a su casa, y eso es por lo que le he visto de rodillas, con los brazos extendidos y no sabría decir si algo sonriente, parece rogar que, por favor, le hagan un arañazo, un moratón, y si no quiere ningún sandinista por lo menos que alguien le dé, aunque sea un pellizco. No, señor cura, reflexione, si es que es capaz, y rehágase como ser humano, que no es lo mismo que tener brazos extendidos y ponerse de rodillas. ¿Quién sobra en Nicaragua? Usted que es seguidor de sus superiores jerarcas huidos a EEUU para cogerse a las perneras del pantalón de “Narco” Rubio (seguro que sabe por qué le llaman Narco), sabe que, excepto los blancos anglosajones, las personas afroamericanas y los latinos son la gran mayoría de los presos en EEUU, y que por tanto usted sería un candidato para entrar a esos centros de terror, pero tiene suerte de estar en Nicaragua, y más concretamente en su casa. El buen Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional de Nicaragua, formado en todos sus estamentos por el 50% de mujeres y el otro 50% de hombres, no ataca a nadie, no roba a nadie, no bloquea a nadie, y ante la presente crisis generada o creada por EEUU, hay un derivado que se debe conocer, el Gobierno Sandinista de Nicaragua dispone de un sistema social que protege al pueblo y da su ayuda solidaria además a un país amigo y respetuoso que lo ha necesitado al igual que Cuba. Mientras que el gobierno del imperialismo, del capitalismo, del “liberalismo”, hace negocio de su pueblo y de los restantes pueblos del mundo, lleva la guerra hasta poner en peligro la existencia misma de la humanidad, roba y destruye a todos los que asalta, bloquea y asfixia a los que no puede. El llamado por la prensa de la posverdad “país más rico del mundo” no es el más rico, debe decirse que es el que tienen los más ricos del mundo, el 1% de su población, y el gobierno de éstos, porque el gobierno es suyo, no tiene apenas ninguna ayuda social al pueblo estadounidense. ¿Quién diría usted que sobra en EEUU? También debe saber que las cárceles en su mayoría en EEUU son gestionadas por empresas capitalistas, empresas “liberales”, y que la corrupción generalizada en ese aparato estatal podrido tiene en la judicatura a estimuladores del negocio carcelario, la última noticia sobre el asunto es que ha salido a la luz lo que cobraban unos jueces por condenar a niños a la cárcel, cifras millonarias, el régimen de EEUU es así. Usted no estaría en su casa si atacase desde su púlpito a los ricos estadounidenses. ¿Conoce la historia de Martin Luther King?, lo asesinaron por defender a la población pobre y afroamericana. Qué lejos está usted del padre Miguel D´Escoto. Le voy a contar algo de EEUU, ese país al que fueron a esconderse sus jerarcas golpistas, y algunas cosas en las que sus multimillonarios están metidos, luego me dice usted quién sobra en el mundo. En EEUU hay 17 millones de niños pasando hambre y extrema pobreza, para colmo esos pobres niños son los candidatos a ser encerrados en prisión, https://www.prensa-latina.cu/2022/08/17/escandalo-en-eeuu-jueces-sobornados-para-enviar-ninos-a-prision El capitalismo ha ido entrando en crisis progresiva y amenaza con explotar, su parálisis, su decadencia su retroceso ha generado tal tensión internacional que amenaza hasta la continuidad de la vida en la tierra. El capitalismo da

Nicaragua, convirtiendo la oscurana en claridad

nicaragua, oscurana, claridad, soberania

El mundo entero tiene conocimiento de los instrumentos de dominación que utiliza el gobierno de EE.UU. para intentar ejercer superioridad sobre los Pueblos de Nuestra América. Por mencionar algunos: el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organización de Estados Americanos, organizaciones no gubernamentales, medios de comunicación internacional y nacional, entre otros, por medio de los cuales violan las leyes, mienten, manipulan e incitan al odio y la violencia para promover injerencismo y cambios de gobierno. Esto ocurre en la mayoría de los países de Nuestra América. De una u otra forma, alguno de estos instrumentos de dominación interfiere y trunca el desarrollo natural socio – político de nuestros Pueblos. Mediante guerra de cuarta y quinta generación inciden con manipulación y mentiras en las mentes de la población para cambiar gobiernos democráticamente electos. Digo la mayoría, porque países como Nicaragua, Cuba y Venezuela han tomado medidas y han enfrentado a estos organismos y empresas injerencistas que violan la ley, enarbolando la bandera de la dignidad. Por ejemplo, en Nicaragua, el 13 de agosto de 2021, en cumpliendo a orden judicial, la Dirección de Auxilio Judicial de Nicaragua realizó allanamiento en las instalaciones de La Prensa (medio de comunicación nacional al servicio del gobierno de EE.UU.) donde encontró treinta cajas de documentación relacionada con la Fundación “Violeta Barrios de Chamorro”, la cual era investigada por el Ministerio Público por el delito de lavado de dinero, bienes y activos y otros, así como por haber recibido recursos de fuentes extranjeras para cometer actos ilícitos[1]. El 19 de noviembre de 2021, el ministro de relaciones exteriores de Nicaragua Dennis Moncada, anunció el retiro de nuestro país de la Organización de Estados Americanos (OEA)[2]. “Conforme lo ahí establecido, la República de Nicaragua, su Estado y nuestro Pueblo, estamos denunciando por injerencista e intromisora a la Organización de Estados Americanos, y con elevada Dignidad Nacional, nos retiramos de ese Organismo de inaceptable e inadmisible intervención en nuestros asuntos propios”. mencionó Moncada. En días recientes, el Gobierno de Nicaragua, a través de la Procuraduría General de la República, informó sobre el destino de estas instalaciones que estaban en manos de organismos y empresas terroristas y golpistas. Donde fueron las instalaciones del diario La Prensa, ahora se encuentra el Centro Cultural Politécnico “José Coronel Urtecho” en manos del Instituto Nacional Tecnológico[3]. De igual manera, donde fueron las instalaciones de la Organización de Estados Americanos, ahora se encuentra la Casa de la Soberanía Padre Miguel D´Escoto en manos de la UNAN Managua[4]. El Centro Cultural y Politécnico “José Coronel Urtecho” atenderá a 13 mil jóvenes y adultas/os, con una oferta de 226 cursos y talleres. La Casa Soberanía estará centrada en el fortalecimiento de valores de principio y soberanía, dignidad y autodeterminación del Pueblo de Nicaragua. “Nicaragua entera se ha convertido en una especie de teatro, en una especie de parque multicultural, porque, hoy, desde las políticas de gobierno se promueve el arte, el teatro, la pintura, la escultura, la danza, los coros, son centenares los grupos corales infantiles y orquestas juveniles”. (Carlos Emilio López) Sin mucho preámbulo, el Pueblo y Gobierno de Nicaragua convierte a instalaciones incautadas por narcotráfico, delincuencia, terrorismo y golpismo, donde había oscurana, en instalaciones destinadas a centros de educación para fortalecer la educación y el arte donde solo habrá luz y claridad. De esta forma, sigue dando continuidad a la estrategia del Plan de Lucha contra la Pobreza que pone en el centro al ser humano y es la prolongación de un modelo revolucionario que viene transformado profundamente el sistema económico, político, y social, dando los derechos de ser el principal protagonista al Pueblo. Simplemente, esto es un canto a los sueños y valores de los humildes, quienes construyen el alma noble de Nicaragua. Escrito por Germán Van de Velde (24/08/2022)

La Prensa, Un periódico de Ayer

Por: Moisés Absalón Pastora. Uno de los temas que editorialmente siempre me apasionan es el de la educación porque la educación es la mayor constructora de la vida, es la que, en dos vías, la que se da y la que se recibe, representa la garantía para cualquier país y sociedad del futuro que quiere para sí. Por eso me es de gran satisfacción realizar que en Nicaragua existe una voluntad política para que la educación sea la principal inversión, desde la ejecución de su presupuesto y desde la estrategia gubernamental, para desarrollar una nación que como la nuestra fue injustamente víctima de gobiernos deshumanizados que encontraron en ella una amenaza para los intereses de élite que representaron mientras la inmensa mayoría, el pueblo, permaneció secuestrado por el oscurantismo que impedía el acceso masivo a un sistema educativo gratuito y para todos. Yo me gozo con los anuncios de las altas autoridades del país cuando adelantan sobre la construcción de nuevas escuelas, cuando te dicen que se amplió el recurso humano dentro del magisterio, que el empirismo dentro del sistema educativo va tocando fondo o se está reduciendo a la mínima expresión, cuando el sistema educativo, como tal, íntegramente hablando, no cesa de buscar métodos que perfeccionan la coherencia que debe haber en su pirámide desde el preescolar, como base amplia, hasta el más alto nivel universitario al que se procura llevar a la mayor cantidad de ciudadanos y de campesinos. En medio de esa cadena de satisfacciones como grandes contribuyentes del desarrollo del país en todo sentido y dónde por supuesto la educación técnica, hoy por hoy, juega un papel más que estratégico, cuánto me llenó el anuncio que pronto veremos en carretera norte el Centro Cultural y Politécnico José Coronel Urtecho, que atenderá a 13 mil jóvenes y adultos, con una oferta de 226 cursos y talleres en modalidades presenciales y virtuales. Este centro aportará al desarrollo del país conocimientos, habilidades, destrezas y florecimiento en el arte y la cultura. Las instalaciones tendrán oficinas administrativas, acceso vehicular, talleres didácticos de mecánica, escuela de arte y cultura, edificio de aulas teóricas, laboratorios de computación, taller de soldadura, zona de parqueo y plazoleta y los cursos y talleres tendrán una duración de 3 a 6 meses. El anuncio de este centro tiene una especial relevancia porque se construirá dónde antes físicamente habitó el odio, desde las paredes dónde un partido de papel históricamente dictaba e imponía a través de sus páginas, la agenda de muchos gobiernos que aterrorizados por el chantaje de los Chamorro y los Holman tenían que hacer lo que los plumarios del diario decían porque lo contrario era enfrentar un poder mediático que cargaba sus cañones con chantajes que a su vez eran alimentados por la pólvora resentida de sus dueños que cogobernaron con el poder siempre que este se los permitió estrictamente por miedo. Ya hoy La Prensa es literalmente un periódico de ayer, su agónica existencia está reducida a la clandestinidad virtual, desde dónde sus plumarios, financiados aún por el imperio, agotan sus últimos cartuchos, mientras aquí dónde el estado de derecho y la ley se hacen respetar la Procuradora General de la República, Wendy Morales, hizo traspaso de la propiedad a Loyda Barreda, directora ejecutiva del Tecnológico Nacional, indicando que con este acto hace entrega formal de los documentos inscritos a favor del Estado, en cumplimiento a la norma. La Prensa, el partido de papel de la carretera norte, fue un monstruoso negocio comercial y político por décadas y décadas y así hizo presidentes a siete políticos de la familia Chamorro, a cuál más peleles del imperio y siempre evadió obligaciones fiscales con el cuento del derecho a una libertad de expresión que disfrazó con el reinado de la mentira para hacer del que hacer periodístico un falso interés por una democracia que le quedó grande. Los Chamorro y los Holman, en tanto no se sintieran obligados a pagar los impuestos que como empresa debían enterar al fisco, todo estaba bien y en la misma línea si toda importación de papeles, tinta, repuestos para las rotativas, equipos de computación u otros, no les representara pagar desaduanaje. Esto fue una práctica de siempre y tanto que se llegaron a creer que eran un estado dentro de otro estado dónde las exoneraciones, que en algún momento estuvieron fuera de control, servían hasta para introducir yates de lujo como el que lucía Juan Sebastián Chamorro, que decía era para explorar las profundidades de su isleta en granada dónde según él hacía estudios lacustres. La utópica república que Pedro Joaquín Chamorro Cardenal quiso hacer de lo que fue el diario La Prensa, idea que retomaron sus sucesores, comenzó a morirse por la recurrencia de sus mentiras y cuando no les fue rentable imprimirlo física y masivamente, entonces  redujeron lo que fue un periódico robusto a  la mitad de sus páginas, más tarde a la condición de un raquítico tabloide, después a unas cuantas hojas tipo revista en blanco y negro, hasta que anunciaron que pasarían a ser una propuesta virtual y para adornar su debacle con salidas de baño empezaron a denunciar que aduana no les dejaba sacar un montón de toneladas de papel que estaban retenidas lo que se cayó por sí solo cuando la policía abrió sus bodegas y ahí estaban los grande rollos de papel que simplemente no usaban porque ya no les era rentable usarlas. La realidad económica de La Prensa, precedida por la barrida de centenares de empleados en los últimos años a partir del apocalíptico 2018 que promovieron, el visible adelgazamiento del medio físico, las millonarias demandas laborales entre sus mismos socios, los pleitos de perros y gatos entre gerentes y editores, la pugna entre los apellidos de abolengo Chamorro vs Holman, solo advertía y con mucha claridad, que lo peor llegaría inexorablemente y por ello el partido de papel se condenó a su propia extinción haciendo mérito a aquello de quien mal anda mal acaba y ahora es tan solo una pinche referencia. La Prensa nunca ha dicho la verdad sobre nada, eso sí, siempre pretendió imponer su verdad. Políticamente no hay distancias ni fronteras entre su editorial, las opiniones de sus colaboradores y su línea noticiosa porque en

© 2024 | Todos los Derechos Reservados | Redvolución

© Todos los Derechos | Reservados | Redvolución